爲什麼無限期的日期看起來像新來的，但像日期一樣？

我試圖找出處理Postgresql在使用RPostgreSQL將數據轉換爲R時代表Infinity和-Infinity的時間戳的能力的最佳方法。沿途我發現一些奇怪的行爲，當試圖在R中表示無限日期時。爲什麼無限期的日期看起來像新來的，但像日期一樣？

我可以嘗試以下方式建立在正，負無窮日期：

❥ as.Date(-1/0, origin="1970-01-01") 
[1] NA 
❥ as.Date(1/0, origin="1970-01-01") 
[1] NA

他們都顯得港定居。但是，在比較它們時，似乎有一種理解，即一種比另一種要少。

❥ as.Date(-1/0, origin="1970-01-01") < as.Date(1/0, origin="1970-01-01") 
[1] TRUE 
❥ as.Date(-1/0, origin="1970-01-01") > as.Date(1/0, origin="1970-01-01") 
[1] FALSE 
❥ as.Date(1/0, origin="1970-01-01") > as.Date("1970-01-01") 
[1] TRUE 
❥ as.Date(1/0, origin="1970-01-01") < as.Date("1970-01-01") 
[1] FALSE

R如何知道差異，如果他們都轉換爲NA？

來源

2015-05-08 jed

我不是R方面的專家，但我的猜測是，這些內部表示爲特殊情況，您可以通過始終表示所有內容都在-Infinity（日期）之後並且所有內容都在Infinity（日期）之前輕鬆地進行比較。大多數編程語言總是將這些值視爲特殊情況（無論如何都是對象）。 –

它們不會轉換爲NA，這就是它們的打印方式。

R> d <- as.Date(-Inf, origin="1970-01-01") 
R> is.na(d) 
# [1] FALSE 
R> is.infinite(d) 
# [1] TRUE

如果你希望他們打印出來的效果，你可以重寫print.Date方法和+/-無窮添加特殊情況。

來源

2015-05-08 17:00:49

爲什麼無限期的日期看起來像新來的，但像日期一樣？

回答

相關問題