什麼是更有效

我有一個模式，這將導致這樣什麼是更有效

<root-element> 
    <element_1>value_a<element_1> 
    <element_2>value_b<element_2> 
    <element_3>value_c<element_3> 
    <element_1>value_a<element_1> 
    <element_2>value_b<element_2> 
    <element_3>value_c<element_3> 
</root-element>

現在的XML，在我的休息方法，也有接收輸入呼叫的兩個不同的方法

@POST 
@Path(PATH+"/{" + PATH_2 + "}/query-by-list." + XML) 
@Consumes (MediaType.APPLICATION_XML) 
@Produces(MediaType.APPLICATION_XML) 
public Response getShipmentListXML (String xmlRequest)

和其他我們能做的就像

@POST 
@Path(PATH+"/{" + PATH_2 + "}/query-by-list." + XML) 
@Consumes (MediaType.APPLICATION_XML) 
@Produces(MediaType.APPLICATION_XML) 
public Response getShipmentListXML (JAXBElement<ShipmentListType> jaxbShipmentListType)

總之，第一種方法是得到「原始」請求，第二種是火星將請求調入適當的jaxb元素類型。

問題是，哪一個會更快？正在接受原始請求或正在進行編組的請求......或......會提出任何請求嗎？

P.S：原始請求正在將輸入的原始字符串編組爲jaxbobject。唯一的區別是輸入請求（xml主體）也在其他地方使用。可以從那些jaxb對象轉換。

來源

2013-09-30 Em Ae

如果您不需要讀取或存儲XML有效內容，那麼無論您是手動還是通過Jersey進行解組，都不會影響性能觀點，但後者將減少代碼和工作量。

如果您確實需要讀取或存儲XML有效負載，那麼讓Jersey對您進行反編組的效率不高，因爲稍後您需要重新編組。在這種情況下，你可能只是得到原始字符串。

來源

2013-09-30 23:31:10 TheArchitect

我需要XML Payload，因爲我必須將相同的請求發送到服務器（REST API）。我相信，在這種使用情況下，保持XML Payload是合理的。對吧？ –

是的，在這種情況下，將輸入作爲字符串是有意義的。 – TheArchitect

什麼是更有效

回答

相關問題