可能不會傳遞任何東西，或者將一個null傳遞給F（params String [] values）？

我有一個函數可能不會傳遞任何東西，或者將一個null傳遞給F（params String [] values）？

public List<Item> Filter(params String[] valuesOrdered) 
{ 
    //... 
}

其充當關於所有Item秒的過濾器。

public class Item 
{ 
    List<String> propertiesOrdered; 
    //... 
}

因此，如果我打電話給Filter("prop1")，然後全部Item s與"prop1"作爲他們的屬性將被匹配的第一個條目。

如果我打電話Filter()，則應返回所有Item。

我還需要能夠匹配null值。因此，現在我可以撥打Filter(null, null)和所有Item與null, null作爲他們的第一個屬性將匹配。

所有這些工作，除非我打電話Filter(null)。它的解釋方式與Filter()相同，但意圖是前者應返回所有Item s，null作爲其第一個屬性，後者應歸還所有Item s。

我試圖定義過載處理這個

public List<Item> Filter(String value) 
{ 
    if(value == null) 
     return Filter(new String[] {null}); 
    else 
     return Filter(value); 
}

但是，編譯器只顯示一個Ambiguous Invocation錯誤，當我打電話Filter(null)。

來源

2014-02-12 David S.

請注意，即使您的超載原來沒有幫助，它應該讀取'公開列表 Filter（String value）{return Filter（new [] {value}）; }'。這很簡單，並始終調用原始超載（以正確的方式），而在'value'非空的情況下，您自己調用了遞歸式無限期。（請注意'Filter（value）'不是不明確的。） –

@JeppeStigNielsen啊是的。好東西，它不是因爲其他呼叫而在第一個地方建立的:) –

如果你放棄過載，那麼這樣的：

Filter(null);

將被稱爲本：

string[] valuesOrdered = null; 
Filter(valuesOrdered);

，而不是像這樣：

Filter(new string[] { null });

所以，你可以檢測到這一點，如果你希望它的行爲就像你傳遞一個數組containsin GA單null，那麼這個就足夠了：

public List<Item> Filter(params String[] valuesOrdered) 
{ 
    valuesOrdered = valuesOrdered ?? new string[] { null }; 

    //... 
}

需要注意的是這樣的：

Filter();

實際上將被稱爲本：

Filter(new string[0]);

所以兩者之間的區別你可以檢測到。

下面是一個簡單LINQPad程序演示：

void Main() 
{ 
    Filter(); 
    Filter(new[] { "a" }); 
    Filter("a"); 
    Filter(null); 
} 

public static void Filter(params string[] values) 
{ 
    values.Dump(); 
}

輸出：

LINQPad output

來源

2014-02-12 13:09:03

您可以使用語法

Filter((String)null)

調用該方法在其「擴大「形式與長度一個數組。

如果語法是不愉快的話，你可能要定義一個常量

const String NullStr = null;

，並使用

Filter(NullStr)

代替。

PS！我個人更喜歡string而不是String，但我堅持你的約定，因爲它與你的問題無關。

來源

2014-02-12 13:09:44

確實如此，但調用者不一定知道這個細節，所以我不認爲這是一個'乾淨'的解決方案。 –

關於你的編輯：仍然用'NullStr'定義，調用者可能不知道它，太容易傳遞null。在這種情況下，我更喜歡Lasse的回答。關於PS：謝謝，是的，我只是希望保持關鍵字和類型（包括別名）使用一致的語法分隔。 –

@DavidS。那麼，來電者應該知道這一點。正如他應該知道'string.Concat（null）;'與'string.Concat（（string）null）;'和'Activator.CreateInstance（typeof（Uri），null）;'不同於' Activator.CreateInstance（typeof（Uri），（string）null）;'等等。這對於C＃語言是通用的，如果調用者選擇C＃進行調用，他應該知道。在我看來，讓一個'null'數組代表一個長度爲1的數組，它的唯一入口爲空，就像Karlsen在他的回答中所做的那樣。但我猜，這是一個口味問題。 –

可能不會傳遞任何東西，或者將一個null傳遞給F（params String [] values）？

回答

相關問題