C++中的指針混淆

我正在用指針練習並碰到這個東西。
下面的代碼給出了答案：C++中的指針混淆

1 
0 
3

當我改變*帶* C的答案是相同的，但在不斷變化的* B = 0，得到的答覆是

1 
2 
0

能否請您這些過程中幕後發生了什麼？

#include<iostream> 
using namespace std; 
void func(int *a, int *b,int *c) 
{ 
    a=b; 
    b=c; 
    c=a; 
    *a=0; 

} 


int main() 
{ 
    int a=1,b=2,c=3; 
    func(&a,&b,&c); 
    cout<<a<<endl<<b<<endl<<c; 

}

來源

2015-06-07 Atraente Homem

如果您對main中的變量使用了不同的名稱，那麼這會比說明函數的參數容易得多。 –

是的。我知道。我的錯！但對我而言，這個問題同樣會很棘手。我終於明白了。感謝其中一位回答者！ –

a = 1 
b = 2 
c = 3

爲了便於閱讀，我會在func變量重命名爲pa，pb和pc。那麼你在func混合起來，使：

pa點什麼pb指向（b）
pb點什麼pc指向（c）
pc點什麼pa指向（現在是b）

因此

*pa = 0

如下pa的指針（至b），並且設置爲0，給你：

a = 1 
b = 0 
c = 3

然而

*pb = 0

代替如下pb的指針（至c）並設置爲0，給你：

a = 1 
b = 2 
c = 0

來源

2015-06-07 06:29:29

謝謝你！我現在得到了:) –

當我改變*帶* C的答案是相同的

爲什麼你會想到什麼不同？你在上面寫了c=a;。

與* B = 0變化的，答案是1 2 0

事實上，你之前寫過b=c;，在*b所以寫0將零出第三個參數的內容。

來源

2015-06-07 06:25:13 Blindy

請注意，這超出了毫無意義且有意混淆的地方。如果你真的想要學習C語言，那麼最好不要學習如何編寫乾淨的代碼，而不是寫如何編寫我現場解僱你寫的代碼。 – Blindy

我在想什麼可能聽起來有點尷尬，但如果我錯了，請糾正我。 A現在指向B，所以A中發生的任何變化都將在B中而不是A中進行。第二步，B中的任何變化都必須在C中進行。因此，如果我們將* a更改爲0，則意味着b內存應該得到0但它被告知這個改變是在C中進行的，C現在得到0。然而C再次指向一個。所以最終得到0！所以它必須是0 2 3而不是1 0 3.請用邏輯來糾正我。 –

@AtraenteHomem，'c'沒有指向原始的'a'，你覆蓋它以指向原來的'b'。我會再次說你無意中將這些名字混淆了。選擇更好的。 – Blindy

你是第一個交換指針;唯一相關的信息是：

a=b;

所以在func變量a現在指向的b在主地址。

然後

*a=0;

設定變量a在func到0值被指向（這是在主b現在）。

所以，a，b，c是指針的東西，而a，b，c有「東西」。當您將func中的變量重命名爲其他內容時變得更容易，例如：pa,pb和pc作爲「指針指向」。然後，你可以看到你交換指針和*pa=0的「設置pa指向到0值。

謹記這一點，應該清楚的是修改代碼將以不同的方式交換指針，從而導致不同結果。

來源

2015-06-07 06:28:40 tillaert

C++中的指針混淆

回答

相關問題