應該在字符串中使用嚴格的比較嗎？

Question

我知道，例如，使用：

if (in_array('...'), array('.', '..', '...') === true) 

在：

if (in_array('...'), array('.', '..', '...') == true) 

可以提高性能，並避免一些常見的錯誤（如1 ==真），但我想知道是否有一個原因是使用的字符串比較嚴格，如：

if ('...' === '...') 

似乎做完全相同的事情：

if ('...' == '...') 

如果有人能夠給這個問題帶來一些光，我很感激。

Answer 1

如果您知道這兩個值都保證爲字符串，那麼==和===是相同的，因爲兩者之間的唯一區別是===將檢查類型是否相同，而不僅僅是有效值。

但是，在某些情況下，您並不確定值是否會是一個字符串 - 例如，像$ _GET和$ _POST變量。考慮以下幾點：如果foo傳遞作爲一個空字符串

$_GET['foo'] == "" 

上述表達式的值爲true，但如果沒有值在所有通過在foo它也將評估爲true。相比之下，

$_GET['foo'] === "" 

只評估爲true，如果一個空字符串在明確傳遞 - 否則的$_GET['foo']的價值可能相當於一個空字符串，但類型不會是因爲它實際上是一個空該索引的值，而不是一個字符串。

Answer 2

當你可以使用一個或另一個選擇嚴格的比較，因爲：

1. 它具有更好的性能
2. 它可以防止意外的結果

比較字符串時，你仍然可以有意想不到的效果因爲一個字符串可能是空的，或者你認爲一個字符串實際上不是。

您永遠不會使用兩個字符串文字的比較，因爲它總是可以減少爲TRUE或FALSE。例如：

if ('...' === '...') 

相同

if (TRUE) 

如此以來，你總是會被比較的至少一個變量，你必須假設你有意想不到的效果。

您可以在http://net-beta.net/ubench/處看到各種嚴格與寬鬆比較的基準測試結果。我也跑了我自己的測試，發現了相同的結果。

這是一個微型優化，這意味着你不應該改變現有的代碼，因爲它不會產生明顯的差異，但是如果你正在編寫新的代碼，你可能會習慣使用最有效的技術。