實用主義和無障礙

Question

無障礙環境在何種程度上變得非實用？那是什麼陰暗的灰色地帶？

Answer 1

這取決於你的軟件。讓一個文字處理器可以訪問是更加必要的，然後使最新的第一人稱射擊者可以訪問。作爲一名盲人電腦用戶，如果微軟Office無法工作，我會生氣，但不關心我是否無法瀏覽Quake III中的菜單。這也取決於你的客戶：如果你向政府出售的是無障礙功能（至少在美國）。但是，大多數非政府公司並未規定可訪問性，因此，您可以儘可能少地獲取您的良知，時間限制和預算力量，以便實施。

Answer 2

我的猜測是，作爲立法機關趕上，我們不遠處同樣的方式，物理建築，工作場所等要堅持無障礙的要求具有法律規定的無障礙要求。這樣的立法通常會消除疑慮。

由於無障礙通常意味着儘可能多的人儘可能地提供服務，沒有網站是普遍訪問，甚至通過不覆蓋所有語言的優點。通常堅持幾種主要的語言或國家，儘管設計擴展（亞馬遜的方式）是很好的。

至於殘疾，有時它依賴於網站，它提供的服務上。

我個人認爲，隨着人口老齡化，這是有道理的，以解決誰使用輔助器具低視力的客戶，所以網站是基於文本的，低閃存/腳本做出了很大的意義。這就是說，擁有小型移動設備的用戶有類似的需求，所以你可以抓住兩隻鳥。