c/C++ strptime（）不解析％Z時區名稱

Question

我是C新手。當我練習C來隱藏時間刺激來構造tm來回。我注意到一些差異。請諮詢我做錯了什麼。

#include <string.h> 
#include <stdio.h> 
#include <time.h> 

/* 
test different format string to strptime 
" %A, %b %d, %X %z %Y " 
" %A, %b %d, %X %Z %Y " 
*/ 
int main(int argc,char *argv[]) 
{ 

    char date[] = "6 Mar 2001 12:33:45"; 
    char fmt[80]; 
    struct tm tm; 

    if (argc==1) return 0; 
    strcpy(fmt,argv[1]); 
    memset(&tm, 0, sizeof(struct tm)); 
    if (strptime(date,"%d %b %Y %H:%M:%S",&tm)==NULL) printf("error\n"); 
    char buf[128]; 
    strftime(buf, sizeof(buf), fmt, &tm); 
    printf("%s\n", buf); 
    printf("%d\n", tm.tm_isdst); 
    if (strptime(buf,fmt,&tm)==NULL) printf("error\n"); 
    else { 
    printf("year: %d; month: %d; day: %d;\n", 
     tm.tm_year, tm.tm_mon, tm.tm_mday); 
    printf("hour: %d; minute: %d; second: %d\n", 
     tm.tm_hour, tm.tm_min, tm.tm_sec); 
    printf("week day: %d; year day: %d\n", tm.tm_wday, tm.tm_yday); 
    } 
    return 0; 
} 

當我使用 「％A，％B％d，％X％Z％Y」 作爲轉換格式參數，該代碼提供一些結果如下：

~/user$ ./test_time " %A, %b %d, %X %z %Y " 
Tuesday, Mar 06, 12:33:45 +0000 2001 
0 
year: 101; month: 2; day: 6; 
hour: 12; minute: 33; second: 45 
week day: 2; year day: 64 

當我改變參數到「％A，％b％d，％X％Z％Y」，代碼無法解析由strftime生成的時間字符串，其格式完全相同。

~/user$ ./test_time " %A, %b %d, %X %Z %Y " 
    Tuesday, Mar 06, 12:33:45 EET 2001 
0 
error 

我錯過了什麼讓strptime正確解析時區名？

由於提前，

阿爾伯特

Answer 1

我不知道你在做什麼工作。該glibc source code在github上有這樣一段對此事說：

case 'Z': 
    /* XXX How to handle this? */ 
    break 

其次是一些稍微「肉」的小寫'z'東西處理:-)

那麼，什麼是最有可能發生在這裏是字符串當格式字符串爲%Z時，指針不會超過EET，因此當它試圖處理%Y時，它正確地抱怨EET不是有效年份。這是由"%%"的簡單情況下的代碼實際上確實推進輸入字符串的指針rp證實：

case '%': 
    /* Match the `%' character itself. */ 
    match_char ('%', *rp++); 
    break; 

Linux手冊頁還對擴展名（其中'Z'就是其中之一）指出：

由於對稱性原因，glibc嘗試支持strptime（）與strftime（3）相同的格式字符。 （在大多數情況下，相應的字段進行解析，但在TM沒有字段被更改。）

此外GNU docs狀態（我的斜體字）：

％Z：的時區名稱。注意：目前尚未完全實施。格式被識別，輸入消耗但tm中沒有字段被設置。

所以我實際上認爲這是一個錯誤，雖然可以通過文檔更改輕鬆修復，以防止它假裝可以處理Z類型的時區。

我在bugzilla中找不到任何相關的bug，所以我在那裏提出了一個glibc的bug。您可以跟蹤它here。

---

附錄：按照在上段和bug報告鏈接glibc 2.19 release notice，我建議更改已經作出對準文檔中的代碼。希望它沒有錯誤，或者由於它只有五行代碼，我會看起來非常愚蠢。