關於C指針釋放困惑

-3

我對以下代碼感到困惑，有人可以爲我清除它嗎？關於C指針釋放困惑

當我這樣做：

char *a = malloc(10); 
char *c = a; 
free(c);

它釋放的C指針本身或者它指向的地址？（這是一個malloced地址）。

或者它是否釋放了一個指針並且單獨留下了malloced地址？

你不會釋放**指針**！你永遠不會釋放一個地址。 – Olaf

[在實際指針的副本上使用free（）是可接受的/正確的？]（http://stackoverflow.com/questions/43456215/using-free-on-a-copy-of-the-actual -pointer-is-acceptable-correct） –

-2

它釋放地址c指向。你仍然可以使用指針'c'，但這是危險的，你永遠不應該這樣做。

2017-04-19 00:28:06

所以在這個例子中它釋放了malloced內存？對？ –

@Ali Kurabiyeci是的。指針是一個局部變量。它可能被「丟棄」的唯一方法是在你離開你定義的函數之後。 –

你永遠不會釋放一個地址。釋放對象後使用指針的值調用未定義的行爲。 **這不僅「危險」，而且僅僅是非法**。 – Olaf

你永遠不會「釋放指針」。這只是一個非常草率的速記，新用戶可以輕鬆地從其他懶散的前新用戶那裏輕鬆獲取，而且從來沒有真正質疑過。

您分配內存並釋放內存。你談論內存的方式是通過一個指向它的指針，但內存是資源，而不是任何描述內存的指針。

既然你談談通過指針的內存，指針是什麼malloc回報，什麼free需要，而且由於釋放函數被調用，如動詞「自由」，以及釋放函數需要一個指針，這是一個簡單的失誤下降滑坡開始談論「釋放指針」。說「擁有指針」是一個類似的失策;真正擁有的是資源的責任。

2017-04-19 00:29:57

如果你有自己的位置，你可以釋放一個指針（但是我想我今晚感覺很煩人）。 – ThingyWotsit

@ThingyWotsit你沒有幫助：D至少我明白了，謝謝你們 –

@ThingyWotsit：惱人的挑剔者的工作已經開始了。但你是對的:-) – Olaf

回答