malloc在函數中效果不好

我不明白爲什麼整個事情都不起作用。malloc在函數中效果不好

我只想做malloc在功能func，當我從它返回時，malloc消失......我得到

* glibc的檢測 ./test：免費（）：無效指針：0xb76ffff4 * *

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <unistd.h> 
#include <sys/types.h> 
#include <sys/stat.h> 
#include <fcntl.h> 

#include <string.h> 
#include <errno.h> 

int func(char *p) { 
    p=(char*)malloc(1); 
    *p='a'; 
    printf("1. p= %c\n",*p); 
    return 0; 
} 

int main() 
{ 
    char *p; 

    func(p); 
    printf("2. p= %c\n",*p); 
    free(p); 

    return 0; 
}

來源

2012-11-24 hudac

您試圖釋放無效指針。 'p'只是指針的一個副本。 – Maroun

C是[按值調用]（http://en.wikipedia.org/wiki/Evaluation_strategy），其中有一個怪異的問題，當您將它們傳遞給函數時，它會變成指針。 –

通常在C中分配內存，然後傳遞給使用它的函數，然後在分配它的相同函數中釋放內存。 – LtWorf

char *p;

使指針局部於main（），您可以將它傳遞給另一個函數，但是您可以通過值傳遞它，所以您對其作出的任何更改（如更改它指向的內容）都在範圍之外。不會「粘」。

的解決方案是將指針傳遞給p的指針，或者乾脆地址：

func(&p);

但不要忘記更改FUNC的參數列表（）！

int func(char **p)

來源

2012-11-24 14:22:39 user1712704

在c和C++中這個東西有什麼區別嗎？也許這是讓我困惑的事情？因爲我不記得我曾經這樣做過 – hudac

@hudac - 挑戰！ C++有一個「通過引用傳遞」的概念，這個技術在C中不存在，「解決方法」是傳遞一個變量的地址（如本例中所示） – user1712704

是的..那是我的問題..謝謝！ – hudac

而在FUNC，p爲你傳遞給它的指針的一個拷貝，因此p爲c func完成後，在func內部重新編譯並刪除。

有兩種解決方法：

傳遞一個指針的指針，一個char ** p和做*p = malloc(1)，然後FUNC將接受一個char ** P
返回的alloced變量未FUNC併爲其分配：p = func();

來源

2012-11-24 14:11:34 Intrepidd

與c和C++中的這個東西有什麼不同嗎？也許這是讓我困惑的事情？因爲我不記得我曾經這樣做過 – hudac

在C++中，您仍然可以訪問malloc（）函數，但是您必須使用適用於對象的C++「new」運算符語法。 – Intrepidd

通&p在主裝置調用FUNC作爲func(&p) 變化func(char *p)到功能sugnature

在func的p是當地的一個到func所以當func退出它摧毀，也導致內存泄漏。

而且在主你釋放未被指向由malloc分配的內存的指針，calloc所以free(p)在這種情況下Undefined behaviour，它不是釋放您在func已分配所以它的內存泄露

內存第一個方法：

void func(char **p) 
{ 
*p=malloc(1); 
//rest of your code here 
} 

int main() 
{ 
int *p; 
func(&p); 
// your code here 
free(p); 
}

第二個方法：這很容易沒有用的**

char * func(char *p) 
{ 
p=malloc(1); 
// rest of code here 
return p; 
} 

int main() 
{ 
char *p; 
p=func(p); 
//rest of code here 
free(p); 
}

來源

2012-11-24 14:14:02 Omkant

只有當我將「p」設置爲「char p」而不是「char * p」時，我才應該做「func（＆p）」？ – hudac

如果funcs接受char ** p，p是char *，那麼＆p將是char **，所以這很好。 – Intrepidd

@Intrepidd：是啊與你同意 – Omkant

malloc在函數中效果不好

回答

相關問題