在開發時間，可訪問性，速度和移動設備方面，使用sIFR有什麼好處？

Question

在開發時間，可訪問性，速度和移動設備方面，使用sIFR有什麼好處？

一些缺點我知道的。頁面

• 渲染速度會慢 因爲它使用JavaScript和 FLASH都
• sIFR的文本將不會在iPhone上顯示 Safari和黑莓。並且如果將 顯示在其他移動瀏覽器中 那麼瀏覽會更慢。
• JavaScript和Flash播放器需要用戶的瀏覽器
• 如果我們用普通的文本或高於選擇 亮點二sIFR的文本選擇沿 sIFR的文本都將 不會顯示sIFR的 文本。
• Sifr有不同風格的機制，所以 我們需要照顧樣式 sifr-config.js，sifr.css和我們自己的 項目的css。一些時間爲一些 跨瀏覽器問題，我們將有 在所有文件中看到。
• 我們不能把sIFR的JS在底部，如果我們 會做那麼sIFR的文本將負載 其他elemts

有些職業選手，我知道了。

• cross browser compatibility for desktop browsers
• 文本可以被選擇，複製和粘貼
• 優雅降級（如果JS將禁止再簡單的文字將被顯示，即使CSS是我們可以看到普通文本）
兼容
• sIFR的文本
• 屏幕閱讀器的可擴展性也

我闕Stion的是：

• 多少網站將是緩慢的，如果我在比較簡單的文本使用 sIFR的？
• 是否有任何免費或開源的，易於實施，更輕的解決方案具有sifr + iphone和黑莓兼容性的所有功能，但不需要Flash。

Answer 1

sIFR的主要配置是cufon它更快，更小，無閃存。但是你不能再選擇替換的文本。

Answer 2

據我所知，sIFR是最好的解決方案，但我會盡量避免在移動設備上使用它。 也許你可以將Cufon和sIFR混合使用，其中你使用Cufon作爲移動部分，sIFR作爲其他瀏覽器使用。

Answer 3

sIFR正在慢慢變成過時和過度複雜的技術。發明它的設計師Shaun Inman現在依賴於Cufon。看到這個帖子，他甚至說：「快進3年的Cufón是sIFR的的繼承人。」

http://shauninman.com/archive/2009/04/17/pxr_cufon_pxfon

但讓我們來談談sIFR的。優點：

1. 相當可靠的跨瀏覽器。
2. 適用於任何安裝了Flash 7/8的現代JS啓用瀏覽器。

缺點：

1. 它可以是一個痛苦的設置。維護起來並不容易，但這不是一場噩夢。如果用戶調整他們的瀏覽器文本大小
2. 文本不能正確調整。
3. 它打破流體佈局。
4. 它不適用於不支持Flash的移動瀏覽器（並且我不知道手機版本的Flash是否支持sIFR
5. 它是潛在/慢速加載瀏覽器必須執行大量的計算，以正確地替換Flash元素的HTML元素，並計算出Flash影片的文字尺寸。

底線是非常有限的，很快就會過時我的建議是看到Cufon：

http://cufon.shoqolate.com/generate/

還是依靠像TypeKit服務和只支持好的字體在現代瀏覽器：

http://typekit.com/

記住它並不需要尋找同樣在每個瀏覽器。只爲每個人提供可接受的解決方在所有適當的方面，等待sIFR發生在IE6的加載頁面上比看到helvetica而不是你的設計者喜愛的字體要煩人得多。

免責聲明我是一個設計師，我的職業生涯中，曾作爲一個設計師爲一些機構！