嘗試抓住一個失敗的包括

這是一個簡單的問題谷歌似乎並沒有解決一個小時。你如何在PHP中捕獲失敗的包含？對於以下代碼：嘗試抓住一個失敗的包括

try { 
    include_once 'mythical_file'; 
} catch (Exception $e) { 
    exit('Fatal'); 
} 

echo '?';

隨着mythical_file不存在，我得到輸出'？'。我知道PHP不能捕獲失敗的需求，因爲它會觸發警告錯誤，但在這裏？發現失敗的最佳方法是什麼？例如，下面的工作：

(include_once 'unicorn') or exit('!');

，但它並沒有觸發異常，所以我不能檢索文件，行和堆棧環境。

來源

2011-04-02 fabjoa

你可能想看看[register_s hutdown_function（）]（http://php.net/manual/en/function.register-shutdown-function.php）與[error_get_last（）]（http://php.net/manual/en/function）結合使用。錯誤得到-last.php）。應該能夠檢索文件，行等 – billrichards 2015-06-26 00:08:32

您可以使用require_once代替include_once

來源

2011-04-02 06:47:15 Gaurav

嗯，我想我將不得不關閉票，因爲它顯然在我的一些虛擬主機和其他沒有（使用require會觸發500錯誤）的作品。無論如何，感謝您的幫助！ – fabjoa 2011-04-02 06:56:25

@fabjoa，@Gaurav - 我們這裏沒有「門票」，所以沒有什麼可關閉的。 – Dori 2011-04-03 06:24:49

include和include_once觸發警告（E_WARNING），require和require_once觸發錯誤（E_COMPILE_ERROR）。所以你應該使用require或require_once。

php.net報價：

「需要（）是相同的包括（）除在失敗時它也將產生致命 E_COMPILE_ERROR水平誤差換言之，它將停止。腳本，而包括（）只發出警告（E_WARNING），這允許腳本繼續。「

來源

2011-04-02 06:54:17 Wh1T3h4Ck5

除非你絕對必須使用'_once'，否則會影響性能。 – transilvlad 2014-04-11 18:11:13

@tntu你能解釋一下嗎？我的理解是，當文件已經被包含時使用require或include會比使用_once浪費更多的資源。謝謝！ – billrichards 2014-11-06 17:07:14

@billrichards如果你編寫好的代碼，你永遠不應該遇到兩次包含同一個文件的情況。解釋性能差異是什麼在這裏解釋：http://stackoverflow.com/questions/186338/why-is-require-once-so-bad-to-use – transilvlad 2014-11-07 09:39:25

嘗試抓住一個失敗的包括

回答

相關問題