javascript setInterval

Question

有問題。如果我使用的setInterval以這種方式：

setInterval('doSome();',60000); 

我是安全的doSome()功能是每60秒發送一次，即使我改變瀏覽器的標籤？

Answer 1

如果setInterval()函數的選項卡保持打開狀態，那麼該函數將每60秒執行一次，即使您切換到或打開其他選項卡。

Answer 2

是的，它適用於我剛剛創建的示例。

http://jsfiddle.net/5BAkx/

Answer 3

是，瀏覽器的焦點是無關緊要的。

但是，您不應使用setInterval的字符串參數。請使用該功能的參考代替：

setInterval(doSome, 60000); 

Answer 4

不，您無法保證確切的時間安全。 JS是基於事件（和單一三合一）的，所以事件不會在恰當的時刻觸發，特別是當你的頁面上同時運行其他代碼時。

事件將在設定的時間值附近觸發，但不是精確的毫秒。即使當時沒有其他事件正在運行，錯誤可能是幾十毫秒。這可能是一個問題，例如，如果您有一個長時間運行的流程，其中時間安排非常重要。如果你這樣做，你需要偶爾同步一個時鐘。

Answer 5

是的，只要頁面處於打開狀態，無論切換標籤頁還是瀏覽器被最小化，都會被調用。

但是確保你傳遞給函數不是字符串給setInterval

應該>

setInterval(doSome, 60000)

Answer 6

將字符串傳遞到setInterval是好的，而且是兩種方式，以一個使用setInterval，另一個是傳遞一個函數指針。這與其他答案狀態沒有任何關係，但並不像其他答案那樣有效（因爲必須重新編寫代碼），而且您的目的也不是必需的。無論

setInterval('doSome();', 60000); // this runs doSome from the global scope 
           // in the global scope 

和

setInterval(doSome, 60000);  // this runs doSome from the local scope 
           // in the global scope 

是正確的，但他們有一個含義略有不同。如果doSome對於某個非全局作用域是本地的，則在相同作用域內調用後者將以60000ms間隔運行本地doSome。調用前面的代碼將始終在全局範圍內查找doSome，並且如果全局範圍中沒有doSome函數，將會失敗。

功能將可靠地被觸發，而不考慮標籤的焦點，在至少 60000毫秒間隔，但通常稍微由於開銷和延遲。

所有瀏覽器將間隔值限制在至少一定的值以避免間隔過於頻繁（我認爲這是最小值10ms或4ms，或者我不能完全記住）。請注意，有些瀏覽器（即將推出的Firefox 5是一款，但也有可能是我不知道的其他瀏覽器）會進一步將setInterval嚴重限制爲例如1/4。如果選項卡未聚焦，則爲1000毫秒。 （Reference）

Answer 7

不，在事件循環被清除之前，時間間隔不能執行，所以如果你做了例如setInterval(func, 1000); for(;;)那麼間隔永遠不會運行。如果其他瀏覽器選項卡在同一個線程中運行（因爲它們的確無處不在（？）除了鉻，那麼同樣適用，如果這些標籤堵塞事件循環。）

但對於大如60000它是在一個區間至少很有可能在合理的時間內調用func。但沒有保證。

Answer 8

關於「準確的時間安全性」：以下代碼以RefreshInterval毫秒的間隔開始UpdateAll，每秒調整一次，以便在第二秒的開始時每秒發生一次啓動。計算機的有限速度會稍稍延遲，但錯誤不會累積。

function StartAtEachSecond() 
{ 
    var OneSecond = 1000; // milliseconds 
    var MinInteral = 50; // milliseconds, estimated safe interval 
    var StartTime = OneSecond - (new Date()).getMilliseconds(); // Time until next second starts. 
    if (StartTime < MinInteral) StartTime += OneSecond 
    window.setTimeout (StartAtEachSecond, StartTime + MinInteral); // To set up the second after the next. 
    for (var Delay = 0.0; Delay < OneSecond - MinInteral; Delay += RefreshInterval) 
    { 
     window.setTimeout (UpdateAll, StartTime + Delay); // Runs during the next second. 
    } 
}