我應該在層次結構中構造具有不同精度級別的類型嗎？

我正在寫一個具有不同精度級別的結構的庫，例如具有整數座標的點和具有浮點座標的點。 .NET使用Point作爲其整體結構，而PointF作爲浮點型變體，但我最近偶然發現了Java的等價物，它使用Point和嵌套的Point.Double。我應該在層次結構中構造具有不同精度級別的類型嗎？

我喜歡定義這樣類型的想法：

struct Point { 
    // integral implementation 

    public struct Double { 
     // double floating-point implementation 
    } 
    public struct Long { 
     // 64-bit implementation 
    } 
    // etc.. 
}

我不喜歡的是重新定義「雙」和「龍」父類型中。有沒有人使用過這種模式，並發現由此產生的更多問題？或者我應該堅持與Point,PointD,& PointL？

來源

2011-11-16 dlras2

只是不言自明的，你不能從結構繼承，所以你*有*到採取MS方法。 – tcarvin

@tcarvin - 糟糕，我的意思是嵌套類，而不是子類。發佈的示例代碼*在C＃中是有效的。 – dlras2

如果這是一個結構或一個類，它們之間有很大的區別。你的代碼示例是一個結構體，因此當用戶有一個類型爲Point的變量時，* Both * Point.Double和Point.Long都存在（佔用內存）。至少在課堂上你可以防止這種情況發生。 – tcarvin

我鄙視這個想法。我認爲嵌套類是包含類的實現細節，並且帶有double字段的點不是具有int字段的點的實現細節。嵌套類用於封裝在包含類之外沒有意義的實現細節。在這裏，情況並非如此。不要這樣做。

另外，我不明白爲什麼你只是不會與命名約定去：

struct Int32Point 
struct Int64Point 
struct SinglePoint 
struct DoublePoint

來源

2011-11-16 21:51:48 jason

如果我將它們命名爲'Point.Int32'，'Point.Double'等，那麼該怎麼辦？這似乎遵循您所描述的「實現細節」約定。 – dlras2

玫瑰的任何其他名稱.... – jason

然後，我有點困惑於「實現細節」，因爲它看起來像你有不同的「實現」的「點」作爲子類。 – dlras2

我應該在層次結構中構造具有不同精度級別的類型嗎？

回答

相關問題