C中的內存分配和指針

我正在學習測試，並且遇到了一些我很難理解的東西。我們正在處理指針和內存分配，我只是在玩弄東西，試圖弄清楚什麼改變了。我有這段代碼：C中的內存分配和指針

int * arr[10]; 
for(i=0; i<5;i++) 
{ 
    int index = i; 
    arr[index] = malloc(sizeof(int*)); 
    int i = 2 * index; 
    *arr[index] = i; 
    printf("arr [%d] = %d\n", index, *arr[index]); /* should be 0, 2, 4, 6, 8 */ 
}

但是我發現的是，如果不是使用* ARR [指數] =我，我用ARR [指數] = &我我不需要malloc 。我一直認爲這兩件事情本質上是一回事，但必須有一些我不明白的關鍵區別，以保證使用malloc。

我真的很困惑，爲什麼我真的需要malloc。我對內存分配相當陌生，但我不明白什麼時候應該使用它（顯然），並且想知道是否有人可以爲我解決這個問題。

來源

2013-04-02 Josephine

我想了解最重要的事情是堆棧（局部變量聲明）與從堆中分配內存分配的東西之間的差別（malloc的。） – Marvo

試試這個代碼，而不是：

int * arr[10]; 
for(i=0; i<5;i++) 
{ 
    int index = i; 
    int value = 2*i; 
    arr[index] = malloc(sizeof(int*)); 
    *arr[index] = value; 
} 

for (i=0; i<5; i++) 
{ 
    int index = i; 
    printf("arr [%d] = %d\n", index, *arr[index]); /* should be 0, 2, 4, 6, 8 */ 
}

如果你讓你的建議進行修改，你現在有不確定的行爲。而此代碼仍然有效。

你會有未定義的行爲，因爲*arr[0]現在指向一個堆棧內存已經留下範圍。

您的malloc實際上應該是malloc(sizeof(int))。您正在爲int分配空間，而不是爲int *分配空間。

來源

2013-04-02 18:33:29

你不應該分配'的malloc（的sizeof（int）的） ;'？ – 2013-04-02 18:41:17

@Armin：絕對。這是我沒有注意到的代碼中的一個錯誤。 –

一個關鍵的區別是，&i將不再存在，一旦i超出範圍（或者，相反，這段內存可以重用於別的東西......可能不會包含您認爲它包含的東西）。

來源

2013-04-02 18:34:08

編輯：我說下面你沒有說明如何i被宣佈。實際上，如果在循環中使用i，則重新聲明它，隱藏原始值。無論如何，i將在循環結束時超出範圍，或者可能在例程結束時結束。

您不顯示如何在這裏聲明i。但是，在大多數情況下，它會是一個局部變量或者傳遞給方法的參數。無論哪種情況，該變量的空間都在堆棧中聲明。你可以用&i取這個變量的地址，但是這個變量在方法結束後會消失，代碼將這些值從堆棧中彈出。只要您需要，您可能會感到幸運，並保持該價值。但是現在調用另一種方法的時候，這個價值很可能會被覆蓋和繁榮，你的程序最多會表現得不正確。

如果i是全局聲明的，那麼你可以逃脫這個。

此外，即使在更改i的值後，您仍指向相同的地址。如果在例程結束時打印出數組的所有值，則會看到它們都是相同的值 - 您輸入數組的最後一個值。這是因爲數組中的每個條目指向相同的位置。

來源

2013-04-02 18:38:39 Marvo

它們實際上在循環體內映射了'i'與本地聲明的一個。 –

啊，你說得對。所以他隱藏了循環中的價值。伊克！看看循環之後數組的轉儲真的很有意思，儘管它可能與我之前的每一個化身都在同一個地方。 – Marvo

這就是爲什麼它有助於提高編譯器的警告級別。 =） – Marvo

是的，我認爲這很難理解，因爲我被重新定義在中間。我現在將重寫代碼。我寫了我而不是索引和2 *我而不是重新定義的我。

int * arr[10]; 
for(i=0; i<5;i++) 
{ 
    arr[i] = malloc(sizeof(int)); 
    *arr[i] = 2*i; 
    printf("arr [%d] = %d\n", i, *arr[i]); /* should be 0, 2, 4, 6, 8 */ 
}

在這裏你不需要動態存儲器，你知道將使用數組0-4。當你不知道你需要多少數據時，你需要動態記憶。這段代碼是寫的，所以你的代碼的其餘部分仍然可以工作，但是沒有malloc。

int array[5]; 
int **arr=array;

以下代碼裝置，該陣列[指數]應指向存儲器ADRESS i被存儲在它不會複製是在I的值，所以當改變i或我被刪除，這會導致這個指針發生故障，並在以後引發問題。你不應該這樣做。

arr[index] = &i

來源

2013-04-02 18:45:14 user2230168

這樣寫的：

*arr[index] = i;

方式：的i的值複製到記憶位置指向arr[index]（這是在你的代碼前面分配）。

arr[index] = &i;

方式：的i地址複製到arr[index]。

在你的代碼i被裏面的for循環自動創建，只存在循環中。一旦你離開循環（範圍），用於存儲i的內存就可以自由成爲新創建的變量的一部分。

由於沙爾斯建議，儘量原來外面看值循環看到一些有趣的結果。

來源

2013-04-02 18:46:15 SpacedMonkey

C中的內存分配和指針

回答

相關問題