ApplicationContextAware Vs安裝程序注入

ApplicationContextAware相對於Setter注入的優點是什麼。通過Setter注入，我們也可以從Spring Container獲取bean。ApplicationContextAware Vs安裝程序注入

2013-01-20 cooper

使用ApplicationContextAware您可以獲得當前上下文的引用，以便您可以對其進行編輯，例如添加或刪除bean。通常這是一個壞主意，除了在某些測試場景中。

Spring還強調，與ApplicationContextAware相比，使用setter的簡單POJO更依賴於Spring框架。

2013-01-20 18:53:58 vertti

因爲我們需要很多實用bean，我們需要哪一種實用bean。您可以選擇哪一種實用bean。通過編寫大量setter/getters來避免類複雜 – cooper

如果您需要很多實用bean，您應該考慮bean是否具有正確的角色如果它做了太多的事情/負有太多的責任），或者是你的實用bean被分離到良好的邏輯組中。這樣你應該能夠減少不必要的依賴。我可以想到在任何生產bean中「ApplicationContextAware」的任何理由。 – vertti

除非您確實需要，否則不應使用ApplicationContextAware。如果您可以使用setter/field/constructor injection來支持您的所有業務需求，請不要使用ApplicationContextAware。

有些人可能會試圖使用ApplicationContextAware來獲取原型scoped bean的新實例（實際上BeanFactoryAware已經足夠）。但有更好的工具，即lookup-method。

2013-01-20 18:59:57

這是兩種不同的模式。當您使用ApplicationContextAware時，您實現了Service Locator模式，但setter注入是指一種依賴注入模式。後者在開發低耦合應用時更爲可取。

這兩種模式之間的差異描述here或here

2013-01-20 19:06:23 wizardzloy

在大多數scenaios，setter注入是完全以足夠的，它提供了一個更好的解決方案，幫助您保持實例之間的關係。因爲這些類不直接依賴容器，也就是說，它們是Pojos，不需要知道容器的存在，這會爲單元測試和將來的移植帶來很多便利。

如果您確實需要從容器中取出某些東西，例如對某些類型的bean進行某種增強，那麼是時候使用ApplicationContextAware了。通常，不建議通過實現ApplicationContextAware手動獲取類的依賴關係，特別是對於業務對象。他們不應該爲自己的組裝負責'。

2013-01-21 04:24:42

回答