針對最終變量的投訴

好的，據我所知，我瞭解這些有關final變量的內容。針對最終變量的投訴

應分配一次
所有final變量應該在構造函數之前被初始化完成

現在使用上面，我不明白是怎麼以下不工作：

public class FinalTest implements AnotherClass { 

    private final Something something; 
    private final otherthing; 

    @Override 
    public void setStuff(Something something) { 
     this.something = something; 
     this.otherthing = new SomeClass(something); 
    } 

    public FinalTest(Something something) { 
     setStuff(something); 
    } 
}

這裏，在構造函數完成之前final變量正在設置。那爲什麼編譯器會抱怨呢？

來源

2012-11-20 noMAD

「otherthing」的類型是什麼？ – maerics

以下是關於明確分配給您的JLS章節。 http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/jls-16.html享受。 –

最終變量很好，但有很多次他們沒有意義。如果你沒有辦法在課堂上設置它，那麼它仍然是「邏輯上」的最終選擇，所以不要太強迫它。還要考慮從構造函數（負責完成類的狀態）調用方法（假定您的類處於完成狀態）的有效性。這需要謹慎處理。 –

您的方法不需要僅從構造函數中調用，它也可以從構造函數外部調用。甚至第二次調用也可能會在未來添加到相同的構造函數中。

即使您現在可能還沒有使用它，但編譯器無法確定它，因此它不允許使用它。在技術術語中，沒有definite assignment。

對於e.g： -假設你從main實例類： -

public static void main(String[] args) { 
    FinalTest obj = new FinalTest(something); 

    obj.setStuff(something); // There you go. This cannot be prevented. 
}

見JLS - Definite Assignments查找有關此詳細解釋。

來源

2012-11-20 17:03:57

+1好解釋:) – PermGenError

@GanGnaMStYleOverFlowErroR ..謝謝:) –

這個解釋沒有意義，因爲如果我把它變成私人的，那麼它應該允許我通過這個解釋來做到這一點。真正的原因是沒有明確的任務。 –

因爲沒有人阻止你在對象的生命中第二次調用setStuff()，這將是非法的。

final字段只能在保證只運行一次的代碼塊中分配，即構造函數和實例初始化程序。（或在static final字段的情況下爲靜態初始化程序）。

關於此問題的更多信息，請參見JLS。

來源

2012-11-20 17:03:58 biziclop

另外值得一提的是，如果最終被構造函數中的可重寫方法訪問（這就是爲什麼構造函數不應該調用可覆蓋的方法），可以觀察到兩個不同狀態（空值和賦值）的最終變量 – cfeduke

@cfeduke One有很多原因，是的。 – biziclop

，因爲編譯器不知道的唯一呼叫

public void setStuff(Something something) { 
    this.something = something; 
    this.otherthing = new SomeClass(something); 
}

是從構造

來源

2012-11-20 17:04:05

如果下面一行是

private final otherthing;

像

private final Something otherthing;

你錯過了班級。

來源

2012-11-20 17:04:22 Kami

沒有解決問題 –

只是一個側面說明：

@Override 
public void setStuff(Something something) { 
    this.something = something; 
    this.otherthing = new SomeClass(something); 
} 

public FinalTest(Something something) { 
    setStuff(something); 
}

這真是一個糟糕的設計。您不應該從構造函數調用可重寫的方法。

來源

2012-11-20 17:07:37

我知道這不是真正的具體問題。但我認爲這是一個很好的建議。爲什麼downvote？ –

，因爲它與具體問題無關 –

我認爲它被低估了，因爲它不是一個真正的答案，應該是一個評論。這是一件非常有用的事情，但不能重複足夠的時間。 – biziclop

針對最終變量的投訴

回答

相關問題