不知道在哪裏問，哪個1實際上更好？

 Customer cust = new Customer(); 
     cust.RecId = lblRecId.Text; 
     cust.CustCd = txtCustCd.Text; 
     cust.CustName = txtCustName.Text; 
     cust.Save();

OR不知道在哪裏問，哪個1實際上更好？

cust.SaveRecord(lblRecId.Text , txtCustCd.Text, txtCustName.Text)

都做同樣的工作，但實際上1比較好？我和主角實際上對此有爭論，我使用頂級方法，因爲我可以以任何順序自由分配值，但他堅持底部1更好？不知道究竟要搜索什麼，任何一個頭腦給我一些指導，在這

來源

2012-12-26 Se0ng11

第一個更好，因爲如果您的客戶類別發生變化，它可以擴展爲包含更新的屬性 – ryadavilli

底部似乎更好，因爲代碼兼容性在那裏被考慮......直到我的知識 –

定義「更好」。爲了什麼？可讀性？可維護性？代碼行？性能？內存使用情況？還有別的嗎？ – Oded

第一個是更好的方法。但這是個人觀點。

Save應該堅持對象的當前狀態。並且可以在程序的其他部分更新狀態。

然而，有一個過載Save也不是壞主意。但作爲沒有。的領域增加後者的版本變得笨重和不可維護。

來源

2012-12-26 09:58:00 Azodious

所以，你說你真的應該投票結束，因爲沒有建設性？ – Oded

是的，同意這不是建設性的。但仍值得回答。再次是個人觀點。 :) – Azodious

任何鏈接獲取關於這兩個更多的信息？我不想讓它成爲辯論，我只是想獲得更多的知識，所以我可以在這些之間進行研究，對於廢物抱歉 – Se0ng11

如果您已經擁有客戶類中的客戶的所有數據，那麼第一種方法非常好。如果您沒有數據的客戶類，則第二種方法更好。

我們經常使用的第一種方法，但後來我們也有一些靜態方法來與特定鍵如檢索客戶：

// A static method in Customer class. 
public static Customer Get(string key) 
{ 
    Customer customer; 
    FCustomers.TryGetValue(key, out customer); 
    return customer; 
}

這帶有加載所有客戶到內存和方法靜態構造函數從數據庫創建，保存和刪除客戶。

這是因爲只與所有時間都需要的數據相關，我認爲客戶不是那種數據。

來源

2012-12-26 10:17:02 Casperah

不知道在哪裏問，哪個1實際上更好？

回答

相關問題