缺乏與不正確初始化梅開二度

由於懷疑，這並不一定與具有初始化列表構造做。從R.費爾南德斯Martinho的評論很明顯，它只是試圖構造一個對象與自身的副本使用大括號語法時未檢測：

struct C{ 
    C(){} 
}; 
struct D{ 
    C c0{c0}; // << -- compiles without warning 
    C c1(c1); // << -- does not compile 
};

的問題依然存在。本案例的標準是否需要診斷？我意識到診斷對於各種錯誤是不可能的或不切實際的。

我結束了這個報告，因爲錯誤57758。

原題：

我認識好管理編寫錯誤代碼（由純打錯），最終產生的寄生bad_alloc例外。我不知道是否有一個很好的理由gcc（4.7.2和4.8.1）不警告這一點。

是一個診斷要求，這種情況下的標準呢？我意識到診斷對於各種錯誤是不可能的或不切實際的。

這就是它歸結爲：

#include <initializer_list> 
struct A{}; 
struct C{ 
    C(std::initializer_list<A*> as){} 
}; 
struct D{ 
    C c{c}; // <<- well... 
};  
int main(){ 
    D d; 
}

編輯：我提initializer_list的原因是，如果我刪除了初始化列表構造我得到一個錯誤：error: too many initializers for ‘C’

我認爲這是造成的，由於沒有用戶定義（用戶聲明？）構造函數，我得到骨料初始化，這是不行的，因爲在C.沒有成員（C型）的事實

來源

2013-06-27 Johan Lundberg

什麼是initializer_lists的關係？這只是來自未初始化變量的副本。 –

c {c}是什麼意思？ –

由於c不是'A *'，它意味着一個副本。 –

鏘++具有相同的行爲。當未初始化時，您將c0的值傳遞給默認拷貝構造函數，但未收到「此處未初始化時使用」警告。（寫私人拷貝構造函數進行確認。）

我認爲正在發生的事情是direct-list-initialization。我不知道標準是否需要診斷，但值得提交一份有關錯誤報告。

來源

2013-06-29 09:49:01 Yktula

缺乏與不正確初始化梅開二度

回答

相關問題