我應該聲明/初始化的ArrayList的列表，的ArrayList，或<Cat>

的ArrayList是什麼在聲明集合作爲這樣我應該聲明/初始化的ArrayList的列表，的ArrayList，或<Cat>

public class CatHerder{ 
    private List cats; 
    public CatHerder(){ 
     this.cats = new ArrayList<Cat>(); 
    } 
} 
//or 
public class CatHerder{ 
    private ArrayList cats; 
    public CatHerder(){ 
     this.cats = new ArrayList(); 
    } 
} 
//or 
public class CatHerder{ 
    private ArrayList<Cat> cats; 
    public CatHerder(){ 
     this.cats = new ArrayList<Cat>(); 
    } 
}

來源

2011-03-30 davidahines

你應該聲明爲List<Cat>的差異，並將其初始化爲ArrayList<Cat>。

List是一個接口，ArrayList是一個實現類。對接口進行編碼幾乎總是可取的，而不是實現。這樣，如果您稍後需要更改實施方案，則不會中斷針對該接口進行編碼的消費者。

根據您實際使用列表的方式，您甚至可以使用較不具體的java.util.Collection（List延伸的接口）。

至於List<Cat>（您可以讀作「貓的列表」）與List：這是Java的generics，它確保編譯時類型的安全。簡而言之，它讓編譯器確保List只包含Cat對象。

public class CatHerder{ 
    private final List<Cat> cats; 
    public CatHerder(){ 
     this.cats = new ArrayList<Cat>(); 
    } 
}

來源

2011-03-30 15:11:23

並將其標記爲最終，如果您只在構造函數中設置它。 – Puce 2011-03-30 15:14:55

@Puce：好點。 – 2011-03-30 15:16:49

我以前見過這個說法被多次使用過。但是在什麼情況下你會發現有必要聲明接口類型？是否有用例初始化特定的集合類型，向其添加數據，然後稍後改變他對集合類型的看法？ – 2014-11-26 13:06:09

爲了確保類型安全，因爲如果一個泛型類型沒有類型參數當前Java編譯器會抱怨，你應該始終明確指定型 - 或<?>如果你真的不在乎。

也就是說，除非您使用特定於ArrayList類的內容，否則應該使用List<Cat>來避免將代碼綁定到特定的List實現。

來源

2011-03-30 15:13:55 thkala

我會做以下事情。

public class CatHerder{ 
    private final List<Cat> cats = new ArrayList<Cat>(); 
}

來源

2011-03-30 15:14:20

6年後，假設java 7+我更喜歡用列表初始化cats =新的ArrayList <>（）;.我從eclipse聲納插件中選擇了這個。引用Sonar規則id 2293，「Java 7引入了菱形運算符（<>）以減少泛型代碼的冗長性，例如，不必在其聲明和構造函數中聲明List的類型，現在可以簡化構造函數用<>聲明，編譯器會推斷出這個類型。「 – kyle 2017-09-07 22:06:33

正如馬特所說，使用最常見的接口/超類是最好的方式去這裏。確保始終聲明出現在列表中的類型，所以使它成爲一個List<Cat>甚至List<? extends Cat>

如果在以後的某個時候，你要替換的ArrayList有，比如說，一個LinkedList，你不會必須更改聲明，但僅限於實例化。

來源

2011-03-30 15:15:08 f1sh

List比ArrayList更具靈活性，List<Cat>比List更安全。所以List<Cat>是不錯的選擇。

來源

2011-03-30 15:16:03

首先，List是一個接口，ArrayList是List界面（實際上，它的子類AbstractList和implements List）的實現。因此List cats = new ArrayList()有效，因爲ArrayListis-aList。

對於此：

private List cats;

cats變爲原始型（有以通用類型沒有提到用於List），它並沒有被參數化。

你的第三個解決方案是正確的（它解決你的問題的選項1），

private ArrayList<Cat> cats;

已界定的泛型類型E爲List<E>一個類型Cat。因此，cats的實例化是有效的，因爲通用邊界是相同的。

你的第二個解決方案允許只有ArrayList的cats可以實例化。其他2個選項允許您實例化任何對象，例如是-alList，例如， LinkedList。

來源

2011-03-30 15:19:20

我應該聲明/初始化的ArrayList的列表，的ArrayList，或<Cat>

回答

相關問題