JPA：設置@JoinColumn（更新= false）來避免OptimisticLockException

鑑於以下兩個實體JPA：設置@JoinColumn（更新= false）來避免OptimisticLockException

@Entity 
public class A { 
    @Version 
    protected int version; 

    String basicPropertey; 

    // getter and setter for basicProperty 
} 

@Entity 
public class B { 
    @Version 
    protected int version; 

    @ManyToOne 
    private A a; 

    public B(A a) { 
    this.a = a} 
    } 

    //getter for a 
}

兩個問題如下：

是否有實體A每增加版本號時間實體B被合併到DB（請注意，沒有 CascadeType.MERGE定義在與A的關係上），並因此導致可能出現OptimisticcLockException，當A與不同的版本號？
如果是的話，這將有助於避免，如果我在關係添加@JoinColumn(updatable=false)的 OptimisticLockException的可能性有多大？

我的情況是，實體B非常頻繁升級以及偶爾出現，但只有它的基本屬性（非關係），我在實體A.

來源

2011-11-16 Theo

我不確定什麼鎖定類型是默認鎖定類型，但是您是否嘗試用鎖定模式（「OPTIMISTIC」與「OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT」）進行擺弄？ –

我認爲默認情況下它是OPTIMISTIC。我認爲這裏沒什麼關係，因爲當你明確地使用實體管理器的鎖API時，你只能指定鎖模式，而我不這樣做。我所擁有的只是@Version領域。 – Theo

得到一個OptimisticLockException如果只有你改變B，那麼你就不能得到A.

鎖錯誤你纔會對B.

得到鎖錯誤檢查你的SQL登錄到你實際上在做什麼。

來源

2011-11-16 17:03:09 James

B和A已更新。但B中的更新並未觸及其關係A. – Theo

JPA：設置@JoinColumn（更新= false）來避免OptimisticLockException

回答

相關問題