嘿，我有MVC一些經驗。但我是新來的鐵軌。我正在使用scaffold命令來生成一些默認文件。該模型看起來乾淨漂亮，但控制器和視圖並非真正乾燥。 new.html.erb和edit.html.erb的內容幾乎相同，方法新建/編輯和創建/更新正在做幾乎同樣的事情。在其他框架中，我只使用了一個視圖來更新和創建新條目，並且通過將該ID設置爲可選參數，在我的控制器中使用相同的方法。他們是否使用這種結構使事情REST風格的（我有沒有太大的約休息:(線索）？是否使用這個默認的工具和污物的最佳實踐？腳手架默認文件是最佳做法？
的腳手架發生器是一個非常好的開始的地方正如你指出的那樣，有一些東西是不是很大了。我想大多數人採取的支架產生什麼，然後解決它自己的喜好。例如，您可以提取組成部分，從new.html.erb和edit.html.erb和將其放置在一個局部_form.html.erb。然後更新new.html.erb和edit.html.erb以包括部分呈現形式。我認爲，爲Rails 3，腳手架發電機已更改默認情況下做到這一點。
它確實SE EM像new和edit和create和update是幾乎相同的，但你必須記住，它們映射到不同的HTTP方法和URL，這在整個REST風格的資源理念的關係。退房RailsGuides路由，部分CRUD, Verbs, and Actions有七個不同的路線，它們之間的差異的一個很好的表。
如果他們想你留着，他們不會把它稱爲「腳手架」。它只是在那裏讓所有東西都可以在盒子裏使用。如果你投入生產，你將很可能被嘲笑。
你應該看看ryanb的漂亮發電機：
http://github.com/ryanb/nifty-generators
腳手架創建一個名爲_form是那麼被從new和edit觀點引用局部視圖。它還附帶了一系列其他不錯的選項 - 例如在haml中生成視圖或在Shoulda或RSpec中進行測試。