批次FOR循環類型與沒有類型

什麼是正確的方法？或者，有沒有一個正確的方法？批次FOR循環類型與沒有類型

我們看到： http://www.robvanderwoude.com/files/sharemig_nt.txt作爲一個例子..

:: Read the list of shares to be migrated and generate the required batch files 
FOR /F "skip=4 tokens=1" %%A IN ('TYPE "%~dp0%ComputerName%_netshares.txt" 2^>NUL ^| FINDSTR.EXE /R /B /I /V /C:"The command completed successfully\." ^| FINDSTR.EXE /R /B /V /C:" " ^| SORT') DO CALL :ReadShare %%A

還成功地應用於：

SET servers=%CD%\monitored_computers.txt 
FOR /F "tokens=1-2* delims=," %%A IN (%servers%) DO (
    SET SERVERNAME=%%A 
    SET IP=%%B 
)

有沒有理由使用TYPE與「流」的內容文本文件？

具體做法是：

IN ('TYPE "%~dp0%ComputerName%_netshares.txt"...

而且，是的，我明白，類型，類型或什麼* NIX世界將CAT或連接文件的內容到屏幕或重新定向到另一個文件作進一步處理。。

對戰

IN (%servers%) DO...

還幾乎做同樣的事情。對？

謝謝！

來源

2014-12-03 Leptonator

在第一個示例中，您解析的是第二個文件中命令的輸出。這顯然是一個根本的區別。 – ths 2014-12-03 18:21:43

非常多。

我相信你會發現，但如果沒有換行符終止文件，TYPE會方便地爲你添加一個。

來源

2014-12-03 16:13:31 Magoo

這對處理以* NIX或* NIX編碼生成的文件尤其有幫助。過去幾天我已多次閱讀過這些內容。很好的回答！ – Leptonator 2014-12-03 16:26:46

我想我已經回答了我的問題：

如果執行以下操作：

SET settings=D:\tomcat\conf\server.xml 
FOR /F %%A IN ('%settings% ^| find "<Connector port="') DO (
echo %%A 
) 

pause

當從服務器上運行，它會打開Internet Explorer中的XML文件。當然，這是不正確的。

對戰：

SET settings=D:\tomcat\conf\server.xml 
FOR /F %%A IN ('TYPE %settings% 2^> ^| find "<Connector port="') DO (
echo %%A 
) 

pause

這一個產生的結果。

因此，在這個例子中，您需要通過設置文件TYPE或pipe來搜索您需要的結果，而不是查看系統列表。這實際上取決於你需要做什麼來處理你需要解析的列表。

謝謝！

來源

2014-12-03 16:16:02 Leptonator

注意'FOR/F %% A IN（'％settings％^ | find「 Aacini 2014-12-03 18:51:55

有

for /F "options..." %%a in (fileName.txt) do ...

與

for /F "options..." %%a in ('type fileName.txt') do ...

之間的根本區別在第一種情況下，「FILENAME.TXT」是FOR命令打開，只是從中讀取它的行。在第二種情況下，FOR命令啓動一個新的內部cmd.exe會話，向其傳遞「type fileName.txt」命令，將cmd.exe輸出重定向到臨時文件，從該重定向文件讀取其行，最後臨時文件被刪除。如果這個FOR命令被放置在另一個執行它的內部，那麼經過時間的差異可能會出乎意料！

當FOR/F命令的附加功能不是必需的（「標記，分隔等」）時，使用它而不是基本功能或純FOR命令會浪費資源。例如：

for %%a in (*.txt) do ...

與

for /F "delims=" %%a in ('dir /B *.txt') do ...

以前的情況相同意見適用於此：第一個爲自身獲取的文件名，但第二個需要另一個CMD.EXE會話。當然，如果現在使用這些命令，使用哪一個並不重要;問題是人們開始使用從效率的觀點最糟糕的方法，因爲是他們以前使用的方法來寫大批量程序的時候...當

for /F "options..." %%a in ('type fileName.txt ^| find "etc"') do ...

來代替

另一個類似的問題發生的

for /F "options..." %%a in ('find "etc" ^< fileName.txt') do ...

因爲重定向以更有效的方式比管道，需要對管道的各側的附加的cmd.exe會話中執行！

來源

2014-12-03 18:48:54 Aacini

批次FOR循環類型與沒有類型

回答

相關問題