file_exists函數成功返回TRUE，但我認爲它會更有用，如果不是隻是TRUE，而是返回通過的$filename的值。我錯了嗎？如果「file_exists」被設計爲返回一個路徑而不是TRUE，會出錯嗎？
如果該功能的目的是這樣，我們就可以使用：
$file = file_exists("dir/file.ext");
if($file)
{
// do something
}
...而不是更復雜的：
$file = "dir/file.ext";
$success = file_exists("dir/file.ext");
if($success)
{
// do something
}
我不明白爲什麼這樣做是一種改進。考慮到：
file_exists電話的條件內，因此不會有額外的$success變量file_exists易患代碼的閱讀器，該函數將返回一個是/否回答（布爾值）因此，總而言之，我認爲改變返回值的類型是一個壞主意。
那麼使用fopen會怎樣？
$res = fopen("my/path.txt");
if ($res===FALSE) {
// File does not exists or an error while opening
}
如果您特別想知道文件是否存在，file_exists函數會執行它應該執行的操作。
if (FALSE===file_exists("my/path.txt")) {
// Stop here,
}
file_exists？基本上是一個是或否的問題，所以它給出了一個是或否（布爾）答案。
該文件是否存在？ 「是」，它存在。
所以它恰當地命名爲它做什麼
那也只是毫無意義。它還可以返回文件許可權，文件大小，最後修改日期，並且仍然會使文件名更具有意義。這只不過是一個給出布爾值的檢查，你可以根據它做出決定。
順便說一句，我不明白你的例子，有什麼能比更簡單：
$file = "dir/file.ext";
if(file_exists($file))
{
// do something with $file
}
或者，如果你真的需要返回值以後，你可以這樣做：
$file = "dir/file.ext";
if($success=file_exists($file))
{
// do something with $file
}
好吧，沒有什麼能阻止你寫這個功能：
function get_filename_if_exists($fname) {
return (file_exists($fname) ? $fname : FALSE);
}
它是恕我直言的問題，因爲它有多個返回類型，並沒有給你任何比你從file_exists()得到的更多信息 - 因此比毫無意義更糟糕;但如果你真的想要，可以像這樣在腳下拍攝自己。
（這種行爲是不可能得到改造成file_exists()，這裏所陳述的理由，並在其他的答案）
好點，不過，那會是什麼傷害，如果它返回傳遞的文件路徑，而不是TRUE的？ – 2011-03-10 10:26:53
@Emanuil：這取決於它將返回的文件是否存在。我不能*認爲現在會造成傷害的一個例子（主要是因爲PHP是鬆散類型的），但我肯定有一些程序員不知道'file_exists'確實會做什麼，並且會很開心發明一些方法來打破它。 – Jon 2011-03-10 10:30:55