是否可以自修改文件級代碼？

我嘗試編寫一個C代碼，以便執行其二進制a.out更改a.out文件本身。是否可以自修改文件級代碼？

例如，我想寫的foo.c像：

% gcc foo.c 
% a.out 
Hello world! 
% a.out 
Bus error 
%

來源

2014-02-06 user3279022

是的，你做了什麼？ – NlightNFotis

不可移植性，沒有。

在很多風格的Windows中，您無法修改正在運行的程序的可執行文件。這通常是非常煩人的，即使在做比您提議的「更理智」的事情時也是如此。

在Linux中，我認爲這樣可以，只需打開argv[0]並修改它即可。當然，如果你的進程從你遷移的路徑上加載了問題找到正確的文件，但應該有一些/sys條目或可能導致你（下）絕對路徑的東西。

來源

2014-02-06 10:32:40 unwind

'argv [0]'是程序本身嗎？哇！我只認爲這是該計劃的名稱。 – NlightNFotis

@NlightNFotis這是唯一的名字，他意味着要知道打開你需要知道的名字:) – Jite

@NlightNFotis它是程序的名稱。不知道你以爲我的意思。我想象OP在做'open（argv [0]，...）'打開包含正在運行的程序進行修改的文件。 – unwind

這不可能以可移植的方式完成（每個系統上可執行文件的結構將會有所不同 - ELF與.exe，amb64與ARM），但是您可以將libgcc或libclang之類的東西與您的輸出文件應該允許codegeneration +編譯。

看看clang可執行文件here的代碼，它應該給你一些好的想法。

你可能會做（在僞代碼）什麼：

string myNewCode("#include <stdio.h>\nint main(int argc, char *argv[]){ printf(\"Bus error\\n\");return 1; }"); 
var compiler = new Compiler(); 
var temp_file = new tempFile(); 
compiler->compile(myNewCode, temp_file); 
move_file(temp_file, argv[0]);

（二次編輯：具有此給予多一點思考，這是完全可能的，並與libclang便攜式）

來源

2014-02-06 10:34:14 Michael

我繼續的試過了。下面的例子在Linux上工作，按您的規格（請注意，這是哈克，非動態代碼！）

#include <stdio.h> 

const char str1[]="Hello world!"; //12 chars + \0 
//  echo -n "Bus error"| wc -c # 9 + \0 -- need to pad by 3 

int main(int argc, char const * const argv[]){ 
    puts(str1); 
    system("sed 's/Hello world!/Bus error\\x0\\x0\\x0/' a.out -i~\n" 
     "rm a.out~\n"); 
    return 0; 
}

，除非你想要把應用程序下來你不能寫入到地方的文件，但（到嘈雜的碰撞）。使用-i~不會寫入，而是將原始文件移動到a.out~，同時創建名爲a.out的修改副本。（操作系統繼續讀取同一個文件，而不管名稱是否改變。移除/取消鏈接也是可以的 - Linux程序可以繼續訪問未鏈接的文件，如果它們在解除鏈接之前打開它們（不關閉））。

來源

2014-02-06 11:32:04 PSkocik

是否可以自修改文件級代碼？

回答

相關問題