Sun地鐵與Apache CXF之間的Web服務開發比較？

Question

Sun Metro和Apache CXF在Java中進行web服務開發的相對優勢和弱點是什麼？我還應該看到另一個框架嗎？

Answer 1

我幾個月前就在你的位置上，最後看着地鐵。

對我來說，殺手功能就是Metro使用標準註釋將給定的方法公開爲Web服務和所有膠水代碼都可以在運行時自動生成。即在我們當前的部署平臺Java 5下構建和部署時，不需要額外的步驟來製作和部署標準servlet容器（2.5我相信）。

這對我們工作得非常好。

我去標準註釋的原因非常簡單，我們的應用程序幾十年來一直傾向於文學生活，在這之後必須進行一些維護。通過編碼到一個接口而不是一個實現，我們可以替換代碼下的整個腳手架，而無需更改實現Web服務的代碼。在十年（或更長時間）任何具體的實施可能已經枯萎並死亡，但其他實施可能已經上升並立即可插入。

看看你今天有多少選擇一個servlet容器......這就是一個好的API的力量！

---

編輯：顯然，Java 6運行時包括Metro堆棧和一個最小的Web服務器。換句話說，單獨的JRE可能是上面提到的腳手架替換：D

Answer 2

Metro和CXF都是符合JAX-WS的Web服務棧，從運行時的角度來看，它們之間的選擇很少。

但是，如果您願意超越JAX-WS規範，CXF有更好的文檔，更多的靈活性和附加功能。僅在單據的基礎上，我會每次都選擇新城交通局。

但是，我會在Metro或CXF上選擇Spring WebServices。它不符合JAX-WS標準，但我不認爲這是一個問題。它也比其中任何一個都簡單得​​多，而且更靈活。強烈推薦。