爲什麼JSON編碼器在編碼URL時添加了轉義字符？

我在PHP中使用json_encode來編碼URL爲什麼JSON編碼器在編碼URL時添加了轉義字符？

$json_string = array ('myUrl'=> 'http://example.com'); 
echo json_encode ($json_string);

上面的代碼生成以下JSON字符串：

{"myUrl":"http:\/\/example.com"}

比

{"myUrl":"http://example.com"}

我只是新手相反，這輸出是否正確？ JSON解析器能夠正確評估第二個輸出嗎？

來源

2010-09-16 Mark K

我的猜測是，該函數的編寫者添加了不必要的編碼，只不過是簡單的無知。轉義正斜槓是而不是必需的。

我所知道的令人驚訝的大量程序員同樣與世界其他地方保持一致。而且，編碼和解碼正確的話，真的很差。

更新：

做一些搜索後，我碰到this discussion。它提出了一個很好的觀點，即對於錯誤的HTML解析器有時需要轉義/。我遇到一個問題，一旦在當IE 6不正確地處理了這樣的內容：

<script> 
    var json = { scriptString: "<script> /* JavaScript here */ </script>" }; 
</script>

IE 6會看到字符串內的</script>和太早收出腳本標籤。因此，這更是IE 6安全（儘管在字符串中的起始腳本標籤也有可能打破東西......我不記得了）：

<script> 
    var json = { scriptString: "<script> \/* JavaScript here *\/ <\/script>" }; 
</script>

而且他們也說一些不好的解析器會看到//http://並將其餘部分視爲JavaScript評論。

因此，看起來這是互聯網技術被瀏覽器失敗劫持的又一例。

來源

2010-09-16 02:15:47 Jacob

我同意。但值得注意的是，結果字符串*是有效的。在javascript字符串中，您可以通過在反斜槓前面加上* any *字符來轉義。所以「\ /」被Javascript解釋爲簡單的'/'。 – Lee 2010-09-16 02:30:55

JSON與JavaScript不一樣。在JSON中，你不允許反斜槓任何你喜歡的。但奇怪的是，你可以在一個字符串中反斜槓，所以它仍然有效。 :) – hobbs 2010-09-16 04:58:05

根據http://www.json.org/，應該轉義字符，雖然它並非絕對必要在JavaScript：

strings

也閱讀了本related bug report上php.net了簡短的討論。

參見RFC 2.5：

所有Unicode字符可放置引號內除了必須轉義字符：引號，反向固相線，並且控制字符（ U + 0000到 U + 001F）。

任何字符都可能被轉義。

所以這聽起來並不像它需要進行轉義，但它可以是，和網站（以及RFC文本圖）是它被轉義。

來源

2010-09-16 04:55:33 Matthew

-2

我在這裏看到另一個問題。字符串結果{"myUrl":"http://example.com"}不應具有引用的成員名稱myUrl。在JavaScript和JSON中，我認爲所有的對象文字成員id都是不帶引號的字符串。所以，我期望的結果是{myUrl:"http://example.com"}。

這看起來PHP太大了，所以我一定是錯的。

編輯，2/11/11：是的，我錯了。 JSON語法甚至需要將字段名稱用雙引號引起來。

來源

2011-01-28 19:05:29

如果您使用的是PHP 5.4，則可以使用json_encode選項。請參閱manual。

在5.3中增加了幾個選項，但在5.4中增加了JSON_UNESCAPED_SLASHES。

來源

2011-12-10 09:04:15

爲什麼JSON編碼器在編碼URL時添加了轉義字符？

回答

相關問題