爲什麼我的lambda表達式減少不能按預期工作？

Question

>>> import functools 
>>> functools.reduce(lambda acc, val: acc + 1 if val == ' ' else 0, list("test test test"), 0) 
0 

我只是想計算文本中的空格，所以我期望函數返回2（因爲有兩個空格）而不是0。

Answer 1

表達：

acc + 1 if val == ' ' else 0 

被解析爲

(acc + 1) if val == ' ' else 0 

所以，累加器被複位每遇到什麼，但空間的時間。因此，它應該是：

acc + 1 if val == ' ' else acc 

或

acc + (1 if val == ' ' else 0) 

甚至只是：

acc + (val == ' ') 

但是，當然，str.count()是去那裏的路上。

Answer 2

調試lambda s的簡單方法是使用print() or (original lambda content)。這是有效的，因爲print總是返回None，因此Python將始終執行or之後的部分。

將其應用於您的情況：

import functools 
functools.reduce(lambda acc, val: print(acc, val) or (acc + 1 if val == ' ' else 0), list("test test test"), 0) 

它打印：

0 t 
0 e 
0 s 
0 t 
0 
1 t 
0 e 
0 s 
0 t 
0 
1 t 
0 e 
0 s 
0 t 
0 

這給出了一個解釋了什麼問題：不要將你的acc umulator的情況下，它不是一個空白。

有幾種方法可以解決這個問題。出於調試的原因，我會保留print，但如果您真的想使用其中的任何一種，您可能應該將其刪除。

一個將是使用一個事實，即布爾表現得像整數如果在算術運算中使用：每當遇到一個空白否則它添加0（False）

functools.reduce(lambda acc, val: print(acc, val) or (acc + (val == ' ')), list("test test test"), 0) 

這增加了1（True）到累加器。

還是微不足道的解決方案，只保留acc：

functools.reduce(lambda acc, val: print(acc, val) or (acc + 1 if val == ' ' else acc), list("test test test"), 0) 

但也有更好的方法來計算空格比使用reduce和lambda。例如：

"test test test".count(" ") 

這也適用於您的列表：

list("test test test").count(" ") # but that's slower 

或：

from collections import Counter 
cnts = Counter("test test test") # counts all letters 
cnts[" "]