邏輯上，if(!foo)和if(foo == false)是等效的。它們在Java中如何表示？編譯後兩者之間是否有區別，無論是字節碼還是性能？我無法在JLS中找到答案，並且搜索提出了大量= = == typos和==/equals（）行爲的結果。 （在這種情況下，符號阻礙了我的搜索;對於未來的搜索者，否定運算符等於假，等於假，而不是條件）。Java中if（！foo）和if（foo == false）之間的性能差異（如果有的話）是什麼？
爲了避免CW爭論：這個問題不是問人們更喜歡哪種變體，哪種變體更好。我對語言實施的差異感興趣，所以有一個正確的答案。相關 - 但並非相當-一個重複數據刪除：Difference between while (x = false) and while (!x) in Java?
編輯：
普遍的共識似乎是一個很好的編譯器應該優化這些相同的事情。這是有道理的，也是我所懷疑的，但是 - 要求更多的學術問題 - 是否實際上在任何地方實施了行爲，還是僅僅是「合理的事情」？
JLS將指定所需的語句行爲。但是，它們如何實現是編譯器和JVM的實現細節。
實際上，任何值得使用它的編譯器都應該爲這些語句發出相同的字節碼。即使不是，JVM也會對它們進行適當的優化。
此外，更好的方式來回答這個問題，是檢查自己，用javap：
編譯一個Test.java具有以下內容：
class Test {
void equals(boolean f) {
if (f == false) {}
}
void not(boolean f) {
if (!f) {}
}
}
$ javac Test.java
去組裝起來：
$ javap -c Test
Compiled from "Test.java"
class Test extends java.lang.Object{
Test();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
void equals(boolean);
Code:
0: iload_1
1: ifne 4
4: return
void not(boolean);
Code:
0: iload_1
1: ifne 4
4: return
}
更新： 迴應你關於「學術」問題的問題。如上所述，JLS只關心行爲。標準中沒有任何內容確切地說明了應該如何實施（而且，JVMS提供了很多指導）。
只要編譯器保持相同的行爲，編譯器就可以自由地將其實現爲不同的，並具有不同的運行時性能。
這就是我所說的善意！恭喜您的耐心等待！ – 2010-01-11 17:20:29
'javap -c'反彙編，它不反編譯。 – 2010-01-11 17:21:49
很好的答案，謝謝。單獨提到javap對於+1來說已經足夠了，我以前從來沒有聽說過。 – Pops 2010-01-11 17:22:12
編譯器應該在內部解析爲相同的代碼，所以沒有區別。
如何用notnoop的方式顯示它。 – 2010-01-11 17:18:15
如果沒有任何參考，證明等（如果真實的話）沒有提供免費的陳述如何。 – 2010-01-11 17:23:08
嘗試decompiling the byte code並查看代碼的外觀有多不同。我猜想編譯可以幾乎相同地解決它們，任何細微的差異都會導致性能差異可以忽略不計。
甚至看看字節碼本身http://stackoverflow.com/questions/800916/should-i-look-at-the-bytecode-that-is-produce-by-a-java-compiler – gingerbreadboy 2010-01-11 17:14:09
OK，一個更完整的答案：
如果有編譯器生成的這些變化，不同的字節碼我會感到非常驚訝。對於任何有興趣的人來說，使用反彙編程序檢查應該很容易。
鑑於這兩個表達式（最可能）編譯爲相同的字節碼，我預計大小或性能沒有差異。
的JLS說
在 表達的，如果塊被評估，則該表達式的 結果相比 真
在兩種不區分和比較對象情況下，表達式需要被評估，然後與真實情況進行比較。如果您正在檢查某個值而不是對其進行操作，那麼表達式評估就會變得無效，這可能會帶來理論上的性能優勢。
但是在這種情況下，我期望JIT爲這兩個表達式生成相同的字節碼。
對於這兩個結果生成的字節碼應該沒有什麼區別，如果它沒有爲非常有限資源的設備創建代碼（在這種情況下，您不應該用Java編寫）可以忽略不計，您應該決定編寫此代碼的兩種方式中的哪一種是更明顯的解決方案。
我問關於C++/VS2008了類似的問題。
Would VS2008 c++ compiler optimize the following if statement?
爲了避免= VS在C++ ==錯別字，你會傾向於寫
if (NULL == ptr) { ... }
if (false == boo) { ... }
if (20 == num) { ... }
等
此略少可讀性，直到你習慣它。
請記住這是編譯器特定的。 – danben 2010-01-11 17:09:12
這裏有兩個問題。第一個問題是如何用Java表示的（字節碼）。第二個問是否在性能和字節碼方面存在差異（我認爲size是這裏的關注因素）。 – 2010-01-11 17:09:52
任何不能識別這種優化的編譯器都不會使它在市場上走得太遠;） – 2010-01-11 17:10:26