這不就是突破了if語句嗎？

當action = 2;和mode = 1是否將i設置爲2？

我正在研究一個同事代碼，它是這樣寫的，但我認爲中斷只會跳過if並繼續其餘的case 2。所以基本上if語句是毫無意義的。

switch(action){ 

    case 1: i = 1; break; 

    case 2: if(mode == 1) 
      { 
       break; 
      } 

      i = 2; 
      break; 

    case 3: i = 3; break;

伊夫改寫此爲：

case 2: if(mode != 1) 
      i = 2; 
     break;

但它不是唯一的地方，多一些複雜。如果我要重構它，我需要一些信息，我是正確的。

來源

2012-05-28 Doomsknight

JLS section 14.15：

break語句將控制轉移出一個封閉語句。

BreakStatement：
break Identifieropt ; 
沒有標籤break語句試圖將控制轉移到最內層包圍緊挨其封閉方法或初始化塊的switch，while，do，或for（強調）語句;這個被稱爲中斷目標的語句然後立即正常完成。

來源

2012-05-28 12:13:00

感謝您提供可靠來源的詳細解答。 – Doomsknight

有沒有這樣的事，作爲一個「如果循環。」 Break不能引用「if」語句。

的指針語言規範見Wasserman's answer。

此外，假設1 < =行動< = 3，代碼被簡化爲：

if(! (action == 2 && mode == 1)) { 
    i = action; 
}

來源

2012-05-28 12:10:25 nes1983

您的重構是正確的，如果這就是你想要知道的。

來源

2012-05-28 12:13:43

的確如此，但你沒有回答這個問題'這是否會突破if語句？' +1爲正確性，-1爲非題目性 – Tharwen

如果action == 2和mode == 1,i = 2將不會被執行（爲什麼你不測試它？它會比在這裏要求更快）。

但你的改進是清潔反正，我會用它。

來源

2012-05-28 12:13:54 Ixx

Theres在某處意外執行某些事情的錯誤。但是，也許我應該爲它編寫一個測試應用程序。 ;） – Doomsknight

只要製作一個主要方法粘貼代碼並添加action = 2; mode = 1，這是你的測試。 – Ixx

這不就是突破了if語句嗎？

回答

相關問題