回答
物理破壞驅動器不一定花費大量時間。考慮,例如,http://www.redferret.net/?p=14528。
我認爲這對於所有目的來說都不夠安全。另外,我敢打賭,我可以用錘子或石頭做得更好。 – 2010-06-05 05:23:06
+1只是刻錄它,沒有人會得到數據...... – 2010-06-05 05:29:37
@Luchaguate:我從來沒有見過任何人從真正從嚴重損壞的盤片手動恢復數據的引用。我建議以這種方式改變驅動器對於所有目的都是足夠的。 – VeeArr 2010-06-05 05:34:14
我知道答案,但這似乎是最好的答案之一,除非你知道它被問到的原因。
-1:可愛,但沒用。 – Dolph 2010-06-05 05:09:42
「解僱」這個詞可能是一個原因或結果:) – 2010-06-05 05:22:36
- 1. 銷燬數據表重用
- 2. 儘可能快地做大量的upserts
- 3. 銷燬會議變量註銷
- 4. 銷燬ruby中的變量
- 5. Powershell splat銷燬變量
- 6. 在clojure銷燬變量
- 7. 在C中銷燬變量或數組#
- 8. 線程被銷燬時,變量是否被銷燬?
- 9. 銷燬
- 10. 無法使用rake銷燬數據庫
- 11. 在Rails中銷燬/刪除數據庫
- 12. 部分刪除/銷燬$ _SESSION數據? PHP
- 13. 用pygtk更新數據銷燬
- 14. Simplemodal:關閉後銷燬數據
- 15. angular2銷燬視圖銷燬訂閱
- 16. 會話銷燬/註銷奇數問題
- 17. Zend2銷燬SessionCookie
- 18. PHP:銷燬SESSIONS
- 19. 銷燬對象
- 20. 銷燬jquery Modal
- 21. 銷燬jScrollPane
- 22. 銷燬控件
- 23. 銷燬會話
- 24. 銷燬窗口
- 25. 銷燬gameObject oncomplete
- 26. 對象銷燬
- 27. 銷燬會話
- 28. 銷燬ZFS池
- 29. 儘可能快地放大畫布數據
- 30. Backbone.js發送變量與銷燬/刪除
我們是否假設只有一個數據副本,並且它保存在您有物理訪問權的硬盤上? – 2010-06-05 04:41:15
你在尋找低級格式化代碼嗎? – 2010-06-05 04:58:47
@Jeff:是的,是的。 @ p.cambell:只有它比火更快。 – Dolph 2010-06-05 05:08:03