javax.annotation：@Nullable vs @CheckForNull

Question

這兩者有什麼區別？這兩者似乎都意味着該值可能爲空，並應予以相應處理，即檢查無效。

更新：以上 兩個註解是JSR-305的一部分/ FindBugs的： http://findbugs.sourceforge.net/manual/annotations.html

Answer 1

我認爲這是從您添加的鏈接很明顯：如果你使用@CheckForNull和使用該代碼值不檢查null，FindBugs會將其顯示爲錯誤。

FindBugs將忽略@Nullable。

實際上，這個註釋僅用於覆蓋總體的NonNull註釋。

在必須始終檢查該值的情況下使用@CheckForNull。使用@Nullable其中null可能沒問題。

編輯：看起來@CheckForNull目前得不到支持，所以我建議避免它，並使用@NonNull（也請參閱Which @NotNull Java annotation should I use?）。 另一個想法是直接與FindBugs開發人員取得聯繫，並詢問他們對文檔不一致的看法。

Answer 2

@Nonnull和@Nullable由IntelliJ IDEA正確處理。 FindBugs發現@Nonnull的問題，但錯過了@Nullable和@CheckForNUll。 IDEA和FindBugs檢測到的問題用註釋標記。

package com.db.icestation; 

import javax.annotation.CheckForNull; 
import javax.annotation.Nonnull; 
import javax.annotation.Nullable; 

public class test { 

    public @Nullable String nullable() { 
     return ""; 
    } 
    public @Nonnull String nonnull() { 
     return null; // IDEA, findbugs 
    } 
    public @CheckForNull String checkForNull() { 
     return null; 
    } 

    public static void main(String[] args) { 
     System.out.println(new test().nullable().length()); // IDEA 
     System.out.println(new test().nonnull().length()); 
     System.out.println(new test().checkForNull().length()); 
    } 
} 

Answer 3

在IntelliJ IDEA的@javax.annotation.Nullable默認情況下和任何企圖支持取消引用@Nullable參數或者返回值將導致警告。

@ alexander-pavlov，您可以在配置「恆定條件&例外」檢查中添加@javax.annotation.CheckForNull。去文件 - >設置 - >檢查 - >可能的錯誤 - >恆定條件&例外 - >配置註釋。

我更喜歡這樣做，因爲@CheckForNull比上面的回答中提到的@lbalazscs的@Nullable更清晰。