是否推薦使用向下轉換來設置派生類成員變量？

-2

class Parent{ 
} 

class Derived1:public Parent{ 
public: 
     int x; 
} 

class Derived2:public Parent{ 
public: 
     int y; 
} 

main() 
{ 
    int i; 
    std::cin >> i; 
    Parent *p; 
    switch(i) 
    { 
    case 0: 
      p = new Derived1() 
      static_cast<Derived1>(p)-> x = 1; 
      break; 
    case 1: 
      p = new Derived2() 
      static_cast<Derived2>(p)-> y = 2; 
      break; 
    } 
    process(*p); 
}

是向下投射來設置派生類的成員變量推薦的做法？有沒有比上述更清潔的替代品？

來源

2014-09-01 Kam

爲什麼不將成員的初始值傳遞給構造函數？ – Brian 2014-09-01 05:21:31

不應該是'process（p）'，而不是'process（* p）'？ – justanothercoder 2014-09-01 05:23:47

@Brian，當然，我當然可以，只是在我的實際代碼中，我確定了Derived類的值，我不想保留臨時變量arround – Kam 2014-09-01 05:26:36

你的鑄件錯了，你需要轉換爲指針（p是一個指針）：

static_cast<Derived1*>(p) 
        ^

而且你不需要這些鑄件，剛剛分配得到的指針基礎的：

Parent *p; 
    switch(i) 
    { 
     case 0: 
     { 
       Derived1* d1 = new Derived1(); 
       d1->x = 1; 
       p = d1; 
       break; 
     } 
     case 1: 
     { 
       Derived2* d2 = new Derived2(); 
       d2-> y = 2; 
       p = d2; 
       break; 
     } 
    }

來源

2014-09-01 05:30:40 quantdev

首先，您的代碼已損壞。如果您將父項轉換爲派生類型，則應該投射指針或引用。

static_cast<Derived1*>(p)

而不是創建對象，然後設置字段，你可以將它作爲參數傳遞給構造函數。其實，只要你知道什麼類型的對象，你就可以安全地將指針投射到父對象上。但我還沒有看到有任何建議要這樣做。

來源

2014-09-01 05:31:04 justanothercoder

是否推薦使用向下轉換來設置派生類成員變量？

回答

相關問題