從makefile中缺少單獨的錯誤

通過這個Makefile，我不確定爲什麼會拋出丟失的分隔符錯誤。從makefile中缺少單獨的錯誤

define foo 
$(eval a := $(1)) 
$(eval b := $(1)) 
endef 

$(call foo,hello) 

$(info $(a)) 
$(info $(b)) 

all: ;

如果我然而替換這第一EVAL，

$(eval a := $(1)) \

然後錯誤消失。 eval擴展爲無，並且在define內只有一個eval很滿意。但我不確定爲什麼它在這種情況下抱怨，也不知道爲什麼後面的反斜槓解決了它。

來源

2017-01-21 Jeenu

define foo 
$(eval a := $(1)) 
$(eval b := $(1)) 
endef 

bar:=$(call foo,hello) 

$(info $(a)) 
$(info $(b)) 
$(info bar=[$(bar)]) 

all: ;

運行此生成的文件輸出：

$ make -f Makefile.sample 
hello 
hello 
bar=[ 
] 
make: 'all' is up to date.

所以$（富）功能輸出新行字符。它應該不輸出任何內容，或者應該在變量中捕獲值或者用$（eval）或$（strip）捕獲值。

$(eval a := $(1)) \導致$（foo）沒有新的行輸出，這就是它解決問題的原因。

替代添加反斜槓到$（FOO）爲：

＃1：

define fooBody 
$(eval a := $(1)) 
$(eval b := $(1)) 
endef 
foo = $(strip $(call fooBody,$1,$2))

＃2

define fooBody 
$(eval a := $(1)) 
$(eval b := $(1)) 
endef 
foo = $(eval $(call fooBody,$1,$2))

＃3

$(strip $(call foo,hello))

＃4

$(eval $(call foo,hello))

＃5

.:=$(call foo,hello)

我個人的選擇是＃1。

來源

2017-01-21 21:08:45

如果分配的結果給一個變量你不需要帶或EVAL;對於包含換行符的變量來說很好（確實，'fooBody'已經做過......） – MadScientist

strip和eval用於當函數調用的結果未分配給變量的情況。 –

哦，我明白你的意思了，這個取代了foo而不是foo的調用。嗯。就我個人而言，我不喜歡這樣：它很混亂。我知道它允許你使用'foo'。就我個人而言，我並不是把這種變量加入eval這個全部成語的粉絲;通常的做法是將分配放在'foo'中，然後評估調用的結果。但也許在真正的makefile中它更有意義。 – MadScientist

的call擴張導致單個換行（因爲，如你所說，無論是eval的擴展爲空字符串。當make試圖解析，它不理解它，並拋出這個錯誤。

需要了解的重要一點是make會在之前將輸入分解爲邏輯行，所以在擴展完成後，希望看到一行輸出，並且它不能理解現有的換行符在那個單行中。

也許這可以更好地處理，如果你想在012提交一個bug

ETA其實我查了一下，這已經被固定在GNU使4.2：

$ make-4.1 Makefile:5: *** missing separator. Stop. $ make-4.2 make: *** No targets. Stop.

來源

2017-01-21 21:09:56 MadScientist

從makefile中缺少單獨的錯誤

回答

相關問題