FileMaker Pro vs CiviCRM

Question

由於我們試圖改變目前的Access數據庫，這帶來了很多問題，並且完全過時（它是在10年前建立的），所以我想要關於這兩個軟件的一些輸入。這些是我們考慮的兩個選項，也是一個非盈利組織（20名員工），這在成本方面是一個相當大的決定。由於業務的類型，我們也需要幾個小時的開發。 任何反饋將不勝感激。

非常感謝你提前，

西爾瓦娜

Answer 1

我會避開FileMaker Pro中的幾個原因。

1. 它花錢，作爲一個非營利組織可以更好地花在其他地方。
2. 您只能在一臺計算機上使用File Maker pro。如果您需要在另一臺計算機上使用，則必須提供Filemaker服務器許可證。
3. 它會變得很慢，有很多記錄。
4. 它是專有的，所以引擎蓋下有沒有途徑進行故障排除如果出現走下賽場

的CiviCRM看起來不錯的問題。

1. 它是基於Web的，這意味着你可以有無限的用戶訪問數據庫
2. 它是開源的，這意味着要想開發人員做你的現有數據庫的傳遞會更容易。
3. 因爲它的開放性，它可能沒有的任何功能都可以內置。
4. 它是免費的！

添

Answer 2

上述反應是不太正確的，因爲你必須有一臺服務器只能用10餘座（雖然大多數開發商會建議有服務器，只要你可以，因爲更好的可靠性和備份）。但是，無論如何，你的20個座位都需要它。擁有20個座位，您還有資格獲得批量許可證，這種許可證價格稍低，而且非盈利，您可能有資格獲得非營利/教育折扣。見FileMaker buying FAQ。雖然沒有數字，所以你需要請求報價以獲得確切的價格。

FileMaker的缺點是您必須自己創建數據庫，而CiviCRM似乎具有可立即使用的功能。 FileMaker提供了一些免費的模板，但它們通常非常簡單。 FileMaker顧問的費用從每小時20美元到150美元不等，取決於他們的班級和經驗，儘管許多人可以給非營利組織提供折扣。當然，FileMaker也有優勢。它通常比網絡應用程序更快，作爲桌面應用程序，它具有更爲熟悉的界面，體面的打印功能等，但如果不瞭解有關您的需求的更多細節，就很難對它們進行加權。

Answer 3

網絡應用確實爲現金拮据的非營利組織產生了顯着的節省;然而，根據我們的經驗，由於我們的一些客戶居住在基礎設施較差或不存在的國家，所以儲蓄還沒有實現。如果成本是主要關注的問題，並且基礎設施不是問題，那麼無論如何都要使用CiviCRM。FileMaker並不符合成本效益（短期或長期）並且是專有軟件，因此您被鎖定並且幾乎無法控制功能

Answer 4

我們是一個小型的非盈利組織。大約三年前，一家檔案商開發商無法讓他的應用程序爲我們運行，並且無法限制郵寄出去，所以我們的大多數時事通訊都被封鎖了。我們轉向運行在Drupal 6上的CiviCRM，並且從不回頭。嘗試使用CiviCRM demo site