的JUnit @Before VS @rule

Question

我明白，

• @Before和分別各試驗中，或在整個測試類之前@BeforeClass運行，
• @Rule和@ClassRule包裹每一個測試，或者整個測試類，分別。

比方說，我需要每個測試方法之前初始化一些數據，

如何使用@Before和@Rule之間做出選擇？在什麼情況下比另一個更受歡迎？同樣的問題也適用於@BeforeClass與@ClassRule。

Answer 1

爲了使用@Rule，您需要一個實現TestRule（首選）或MethodRule的類，如可讀取here。 鑑於@Before和@After需要在每個測試用例中寫入新的方法，@Rule並不是因爲它只是一個已經存在的代碼的實例。

所以，如果你會使用@Before和@After爲setUp()和tearDown()，你會使用在很多測試案例，它實際上是一個更好的主意，用的@Rule因爲code reuse。如果您有一個測試用例需要唯一的@Before和/或@After，那麼這些註釋是可取的。

想了解一些更復雜的答案，請看一下幾個例子，看看here。 Ajit解釋得非常好。

Answer 2

事實上，正如@Quwin建議，accoridng到JUnit 4.12 API doc，

TestRule可以做到這一點之前能夠與@Before，@After，@BeforeClass，或 @AfterClass註釋 方法來做事，但TestRule s爲（1）更強大，和（2）項目和類之間更容易共享 。

---

方式是TestRule s爲更強大：

有已知的實施TestRule班，其中有一些usefuls規則，你可以使用外的開箱，

有關如何這可能是有用的，看到這些提供TestRules，或寫你自己的例子：

• ErrorCollector：在一個測試方法
• ExpectedException收集多個錯誤：做出拋出的異常
靈活斷言
• ExternalResource：啓動和停止服務器，例如
• TemporaryFolder：創建新的文件，刪除後測試
• TestName：記得使用的測試名稱的方法
• TestWatcher期間：在活動方法E過程中添加邏輯xecution
• Timeout：原因測試的一組時間
• Verifier後失敗：如果對象狀態結束了不正確

的規則的另一個好處失敗測試，​​是多個規則可以在單一使用測試用例。您可能需要使用RuleChain來指定規則應該運行的順序。