快速全面掃描期間，oracle可以合併位圖索引嗎？

我有一個300M行和50列的大事實表。該表格上有多個報告，每個報告僅使用表中50列中的幾個。快速全面掃描期間，oracle可以合併位圖索引嗎？

事實表中的每一列都使用BITMAP INDEX索引。這個想法是使用這些索引作爲原始表的一列版本，假設oracle可以輕鬆地合併BITMAP INDEX es。

如果我使用WHERE語句表中的幾列，我可以看到oracle能夠有效地合併這些索引。按預期方式執行計劃中有BITMAP AND操作。

如果我在SELECT語句中使用多列從表中，我可以看到，這取決於列的選擇性，甲骨文這些轉換要麼執行不需要TABLE ACCESS或BITMAP CONVERSION [to rowids]，然後HASH JOIN。

如果加入幾個BITMAP INDEX es，是否有任何方法可以消除HASH JOIN？是否有任何提示在oracle中強制BITMAP MERGE列出現在SELECT聲明而不是WHERE？

直覺好像在HASH JOIN爲BITMAP INDEX ES是SELECT聲明考慮到不必要的操作是在WHERE聲明確實是不必要的。但我找不到任何證據表明甲骨文可以避免它。

下面是一些例子：

SELECT a, b, c /* 3 BITMAP CONVERSIONs [to rowids] and then 2 unneeded HASH JOINS */ 
    FROM fact; 

SELECT a, b, c, d, e /* TABLE ACCESS [full] instead of reading all the data from indexes */ 
    FROM fact; 

SELECT a /* BITMAP INDEX [fast full scan] as expected*/ 
    FROM fact 
    WHERE b = 1 and c = 2; /* BITMAP AND over two BITMAP INDEX [single value] as expected */

是否有任何提示，以優化例子＃1和＃2？

在生產中我使用oracle11g，但我嘗試了類似的查詢oracle12c，它看起來像在兩個版本的oracle中表現一樣。

來源

2017-02-17 Volodymyr Frolov

你能發佈完整查詢嗎？如果您只是從FACT中選擇，我不確定通過獲取不需要的HASH JOINS意味着什麼？ – BobC

@BobC，這裏不需要完整的查詢，因爲我可以在較小的示例中說明問題。我有以下查詢：'SELECT a，b FROM fact;'。有2個'BITMAP INDEX'用於'a'和'b'，並且oracle從這些索引中讀取值而不是'fact'表（因爲表中有很多其他的列）。然後，我假定oracle應該能夠執行'BITMAP MERGE'來匹配'a'中的值和'b'中的值。但是oracle執行'BITMAP CONVERSION [rowid]'然後'HASH JOIN';這對於BITMAP INDEX是無效的。 –

經過一番研究，看起來像oracle12c無法有效地加入BITMAP INDEX es，如果它們在SELECT子句中有效使用。

沒有專門的訪問路徑來加入SELECT子句中的BITMAP INDEXES，因此在這種情況下使用HASH JOIN。

位圖合併如何進行合併使用兩個位圖之間的OR操作：

，因爲它執行兩個位圖之間OR運行Oracle無法使用在這種情況下BITMAP MERGE訪問路徑。生成的位圖選擇第一個位圖中的所有行，加上每個後續位圖中的所有行。

詳細分析表明，在我的情況下，成本優化器只考慮了HASH JOIN。我無法找到任何可以在SELECT聲明中有效使用BITMAP INDEX es的證據。 Oracle documentation建議僅在WHERE子句中使用BITMAP INDEX es或將事實連接到維度。

而下面的任一爲真：

索引列將在查詢（在 WHERE子句中引用的）的限制。

或

索引列是一個維度表的外鍵。在這個的情況下，這樣的一個索引將使得星型變換更可能。

在我的情況下，它不是這兩個。

來源

2017-02-20 20:17:22

也許我有點緊張，但我仍然不確定我明白你想解決什麼問題？如果您有SELECT A，B FROM FACT（即沒有WHERE子句），您希望Oracle使用哪個索引？ – BobC

@BobC，甲骨文能夠如果表是大從A''和'B'指標看，而不是表'FACT'值。在這種情況下，2個索引快速全掃描比全表掃描快得多。但是，然後oracle使用無效的HASH JOIN來連接來自2個索引的值，實際上不需要連接，位圖索引與ROWID具有相同的順序。 –

@BobC，因此，例如，如果你正在做'選擇距離FACT'（無'WHERE'子句）和列'A'被索引，Oracle執行'INDEX [快速全掃描]'代替'表ACCESS [滿掃描]'。但是，如果您選擇兩列而不是一列，並且兩個索引都是位圖索引，則oracle在兩個索引之間執行不需要的「HASH JOIN」。 –

我想你所看到的基本上是在行動「索引聯接的訪問路徑」 :)甲骨文需要加入從ROWID兩次掃描的數據，對行縫合在一起。散列連接是向Oracle開放的唯一方法。您使用位圖索引的事實實際上是不相關的;你看到與b-tree索引相同的行爲

------------------------------------------------------------------------------------------- 
| Id | Operation    | Name    | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time  | 
------------------------------------------------------------------------------------------- 
| 0 | SELECT STATEMENT  |     | 1973K| 43M| 137K (30)| 00:00:06 | 
| 1 | VIEW     | index$_join$_001 | 1973K| 43M| 137K (30)| 00:00:06 | 
|* 2 | HASH JOIN   |     |  |  |   |   | 
|* 3 | INDEX FAST FULL SCAN| IO    | 1973K| 43M| 17201 (78)| 00:00:01 | 
|* 4 | INDEX FAST FULL SCAN| IT    | 1973K| 43M| 17201 (78)| 00:00:01 | 
-------------------------------------------------------------------------------------------

來源

2017-02-25 02:08:59 BobC

正如我所說的'BITMAP INDEX'的HASH JOIN'似乎對我無效，因爲同一個表的每個'BITMAP INDEX'中的每個位圖卡中的位必須已經有相同的順序，它們按'ROWID'排序。將'ROWID'轉換爲散列並將其加入，因爲在同一位置的所有位都屬於同一行。但正如我在我的回答中所描述的那樣，oracle在這種情況下沒有專門的連接路徑，並使用更通用的「HASH JOIN」。 –

我不確定您是否會從支持中獲得「更好」的答案;他們本質上是「破解修復」。既然它是按照「設計」的方式工作的，我懷疑你會得到很大的牽引力，除非你能夠表現出巨大的性能影響。我在你自己的回答下面的評論中爲你提出了另一組問題。 – BobC

快速全面掃描期間，oracle可以合併位圖索引嗎？

回答

相關問題