C++：作爲條件語句的邏輯比較？

碰到一些使用了這個代碼的代碼，這讓我很想知道。C++：作爲條件語句的邏輯比較？

if(condition) foo = bar(); 

condition && (foo = bar());

這兩段代碼是否等於編譯器？如果不是，他們在哪些方面會有所不同？

來源

2011-09-29 Anne Quinn

這樣的技術在這裏使用：[在不使用條件語句和三元運算符的情況下，在C中查找最多三個數字（http://stackoverflow.com/questions/7074010/find-maximum-of-three-number-in- c-without-using-conditional-statement-and-ternary） – Nawaz

Nawaz - 這樣一個無用的家庭作業的優雅解決方案。：P –

除非&&目前超載的類型condition和foo組合，他們將有相同的行爲 - 後者會以這種方式工作：

bool result; 
if(!condition) { 
    result = false; 
} else { 
    foo = bar(); 
    result = foo != 0; 
} 
and result gets ignored

這是通常的短路 - 如果&&第一部分是false第二個是沒有評估。

IMO第二個變體的可讀性要差得多。

來源

2011-09-29 09:57:06 sharptooth

由於操作者precendence，後者被解釋爲：

(condition && foo) = bar();

另外，存在過載的&&的可能性，這可能導致相當多的東西。

簡而言之：它們根本不相等 - 至少在一般情況下。

來源

2011-09-29 09:43:48 Xion

啊，你是對的！這是我的錯誤，儘管括號出現在我看到的代碼中。修正了問題 –

除非condition && foo評估爲左值,condition && foo = bar();是沒有意義的。

來源

2011-09-29 09:50:21 vivek

對不起，我忽略了包括括號，它已被更正。用新代碼代替 –

存在編譯器錯誤：無效的l值。要具有相同的功能，您必須使用

conticion ? foo = bar() : <other accion>;

來源

2011-09-29 09:51:06

，它具有相同的含義 –

第一個版本只是一個普通的舊語句。

第二個版本是一個表達式，它將返回整個表達式的結果。這可能允許一些棘手的單行語法，像往常一樣，可能會使代碼更具可讀性，但由於陌生性，更可能使其更加複雜和更難以快速解析。

國際海事組織無論在任何地方一直使用它，以便您的代碼的讀者習慣它，或根本不使用它。

來源

2011-09-29 09:53:23 Ayjay

如果& &未過載爲既不條件也不FOO：

condition && (foo = bar());

將被視爲

(condition.operator bool()) && (foo = bar());

如果（condition.operator布爾（））是不正確的，（FOO = bar（））將不會被執行，反之亦然。

來源

2011-09-29 09:59:58 GreenScape

C++：作爲條件語句的邏輯比較？

回答

相關問題