Eclipse自動生成的hashCode覆蓋

-1

我使用eclipse生成覆蓋Object的hashCode和equals方法，並生成了一些關於hashCode覆蓋的問題。下面的hashCode（）是否正確？Eclipse自動生成的hashCode覆蓋

問題：

- 爲什麼不蝕產生兩個結果=行代碼？我認爲將這兩個結果加在一起是適當的。任何想法爲什麼他們是單獨的任務？

- 最終的int prime可以是任何素數嗎？

-Should int result always be 1？

public class Overrider { 
    private Long id; 
    private String name; 
    @Override 
    public int hashCode() { 
     final int prime = 31; 
     int result = 1; 
     result = prime * result + ((id == null) ? 0 : id.hashCode()); 
     result = prime * result + ((name == null) ? 0 : name.hashCode()); 
     return result; 
    } 
    @Override 
    public boolean equals(Object obj) { 
     if (this == obj) 
      return true; 
     if (obj == null) 
      return false; 
     if (getClass() != obj.getClass()) 
      return false; 
     Overrider other = (Overrider) obj; 
     if (id == null) { 
      if (other.id != null) 
       return false; 
     } else if (!id.equals(other.id)) 
      return false; 
     if (name == null) { 
      if (other.name != null) 
       return false; 
     } else if (!name.equals(other.name)) 
      return false; 
     return true; 
    } 
}

來源

2013-07-17 c12

的[可能重複重寫equals和hashCode在Java]（http://stackoverflow.com/questions/27581/overriding-equals-and-hashcode-in-java） –

它不是一個重複的，我想知道，如果Eclipse插入是有效的，因爲它不同於其他我見過的例子 – c12

「_任何想法爲什麼他們是單獨的任務？」因爲可讀代碼比干擾大量邏輯成一行的垃圾好得多。 – jahroy

對我來說很好。

「爲什麼eclipse會生成兩個結果=代碼行？」

我猜的原因是可讀性。它看起來像是將第一個結果+第二個字段的散列值再乘以總數，而不僅僅是將兩條線相加。生成的代碼看起來比好多了：「能否最終詮釋主要是任意素數」

result = (prime * result + ((id == null) ? 0 : id.hashCode())) + 
     (prime * (prime * result + ((id == null) ? 0 : id.hashCode())) + 
     ((name == null) ? 0 : name.hashCode()));

是的，但越高越好。數字越高，減少碰撞的可能性越大。在大多數情況下，31應該綽綽有餘。

「應該int結果總是1？」

假設你的意思是「應該詮釋的結果總是被初始化到1」：

不，它只是需要一些常量，它不是0

來源

2013-07-17 23:59:03 zcotter

結果最初爲1，因此您可以取消它。 –

- 爲什麼不蝕產生兩個結果=行代碼？我認爲將這兩個結果加在一起是適當的。任何想法爲什麼他們是單獨的任務？

請記住，這是在eclipse中運行以生成代碼的代碼。因此，有一個特定的邏輯。爲每個變量生成一行而不是對所有行生成一行更容易。

此外，它使代碼更具可讀性......你能想象將這兩個語句合併爲一個嗎？

return prime * (prime + ((id == null) ? 0 : id.hashCode())) + 
((name == null) ? 0 : name.hashCode());

我不會簡化打擾，但如果有10類變量會變得相當大，可怕的......

「能否最終詮釋主要是任意素數？」

看一看：Why does Java's hashCode() in String use 31 as a multiplier? 我從那裏報價，其中報價書「有效的Java」 ......

據約書亞Bloch的Effective Java的（一本書，不能建議不夠，我要不斷提到上計算器）由於買：

「的值31的選擇是因爲它是一個奇素數如果是連和乘法溢出，信息會因爲乘以2相當於移位。使用素數的優點不太清楚，但它是傳統的。 31的一個不錯的屬性是，乘法可以被移位和減法代替以獲得更好的性能：31 * i ==（i < < 5） - i。現代的虛擬機自動執行此排序的優化。」

來源

2013-07-17 23:56:32

- 爲什麼不偏食產生兩個結果=行代碼？我認爲，增加這兩個結果放在一起是合適的。任何想法，爲什麼他們是獨立的任務？答案：你已經確定了'final int prime = 31;'之上定義的素數。假設下列情況

id.hashcode（）= 1 & name.hashcode（）= 2。 Hashcode方法通過加入= 32 + 33 = 65 Hashcode方法與實施蝕=

id.hashcode（）= 2 & name.hashcode（）= 1。 Hashcode方法通過加入= 33 + 32 = 65 Hashcode方法與實施蝕=

Hashcode方法應該是儘可能唯一獲得更好的性能。如果添加結果，可能會有2個不同的對象返回相同的散列碼。而在乘法的情況下，對於不同的對象有重複的哈希碼的機會很少。

- 最終的int prime可以是任何素數嗎？它可以是任何數字，但它可以確保對於不同的對象將有很少可能的重複哈希碼。上面的表格31表示，即使2個不同對象的id.hash代碼中的1的差值將確保這兩個對象的實際的哈希碼將至少相差31個。S

- 如果int結果總是1？它可以是任何東西。這只是它應該是非零的，並且應該避免計算的複雜性以使其工作得更快。

來源

2013-07-17 23:56:56

Eclipse自動生成的hashCode覆蓋

回答

相關問題