2017-08-03 87 views
1

我的確瞭解Tangle有一個基於圖的數據結構,即形成一個直接的非循環圖。它不像典型的區塊鏈那樣是merkle樹。但我無法弄清楚這個關係是否能夠量子化證明。 No-mining和同行驗證是否足以構成分佈式賬本量子證明?Iota在糾纏量子證明上如何?

+0

它與Winternitz簽名算法有關。有一張白皮書。但是,我不明白它是否與Lamport簽名算法一樣好。 Lamport具有量子抗性。 –

回答

1

我在這裏問https://bitcoin.stackexchange.com/questions/55202/iota-quantum-resistance

非常類似的事情總賬的組織方式:鏈表(如blockchain)或DAG(糾結)的肯定沒什麼影響。還有一些PoW(當你提交一個新的交易時),但這也是不相關的。

基本上與量子計算機密碼單向散列函數(如SHA-2,SHA-3,BLAKE2)仍然可以有一些注意事項,對於分組密碼(如AES)也是如此。然而,傳統的公鑰密碼學(RSA,DSA,Diffie-Hellman和eliptic版本)不再安全。所以你不能簽名(這對於加密貨幣來說是非常必要的)。有一些複雜的解決方法結構,但最簡單的是基於散列函數(Lamport OTS)的結構。更多的參考資料在我的問題。請注意,我仍然不知道IOTA如何完成此操作。基本上我被困在閱讀他們的捲曲散列函數。

+0

爲什麼它的價值,捲曲是(至少暫時),並已被Keccak(SHA-3)取代。 https://blog.iota.org/upgrades-updates-d12145e381eb –