爲什麼autoboxing在這種情況下不適用於泛型？

可能重複：
Java: Array of primitive data types does not autobox 爲什麼autoboxing在這種情況下不適用於泛型？

我最近一直在做一些Java（主要是因爲什麼我在大學裏爲我現在的工作做了回顧不涉及任何Java在所有），而一件從未正確介紹給我們的東西是泛型。

我已經做了甲骨文的Java網站上的泛型教程，我一直在用下面的例子難倒我修改了一下：

public static <Integer extends Comparable<Integer>> int countGreaterThan(Integer [] anArray, Integer elem) { 
    int count = 0; 
    for (Integer e : anArray) 
     if (e.compareTo(elem) > 0) 
      ++count; 
     return count; 
}

而且我用這個方法來比較整數數組用下面的整數：

Integer [] numarr = {1, 2, 3, 4 , 5}; 
Integer num = new Integer(5); 

int count = Util.countGreaterThan(arrnum, num);

這似乎是工作正常，但是如果我通過一個基本數組和原始INT，它不會：

int [] arrnum = {1, 2, 3, 4 , 5}; 
int othernum = 3; 

int count = Util.countGreaterThan(arrnum, othernum);

編譯器會抱怨有：

method countGreaterThan in class Generics.Util 
cannot be applied to given types; 
required: Integer[],Integer 
found: int[],int 
reason: no instance(s) of type variable(s) 
Integer exist so that argument type int conforms to formal parameter type Integer

的教程似乎是很固執的認爲Java將永遠autobox /拆箱的對象和原語爲必要，但它不會做，在這種特殊情況下，我是什麼失蹤？

另外什麼可能是一種很好的方式來儘可能地概括這種比較方法？如果我使用T而不是Integer，那麼它會查找T對象，而不是我傳遞給它的任何東西。

我很抱歉，如果這篇文章令人困惑，並且我對上面提到的東西看起來很無知，那只是我一直主要作爲perl程序員（而且並不是特別有經驗的程序員）並在那裏概括似乎不是一個問題（由於缺乏類型強制執行）。

在此先感謝！

來源

2012-07-11 Nobilis

使用'Integer'作爲一個類型變量是一個非常糟糕的主意 – newacct 2012-07-11 18:08:35

下面的代碼似乎就我所看到的工作：

public static <Integer extends Comparable<Integer>> int countGreaterThan(Integer [] anArray, Integer elem) { 
    int count = 0; 
    for (Integer e : anArray) { 
     if (e.compareTo(elem) > 0) 
      ++count; 
     return count; 
}

雖然我得到一個警告"The type parameter Integer is hiding the type Integer"。請參閱@ErichSchreiner的答案，以解釋爲什麼自動裝箱在這裏不起作用。

你的方法的一個很好的概括是：

public static <T extends Comparable<? super T>> int countGreaterThan(T[] anArray, T elem) { 
    int count = 0; 
    for (T e : anArray) { 
     if (e.compareTo(elem) > 0) { 
      ++count; 
     } 
    } 
    return count; 
}

你真正關心的是anArray具有相同類型的元素作爲elem是，和它媲美它自己的類型。

來源

2012-07-11 08:27:42 Keppil

你打我... :-) – 2012-07-11 08:29:20

雖然你做了一個更好的解釋自動裝箱問題，增加了一個參考。 – Keppil 2012-07-11 08:32:46

爲獲得最佳效果，請使用'>' – newacct 2012-07-11 18:09:23

您的聲明countGreaterThan()隱藏內置類型Integer。爲了澄清，考慮稍作修改的版本：

public static <I extends Comparable<I>> int countGreaterThan(I [] anArray, I elem) { 
    int count = 0; 
    for (I e : anArray) 
     if (e.compareTo(elem) > 0) 
      ++count; 
     return count; 
}

現在應該很明顯，你在呼喚第二次嘗試不能工作，因爲就沒有自動裝箱完成。要使泛型能夠工作，您需要提供對象，而不是基元。

來源

2012-07-11 08:28:28

啊哈，謝謝！我認爲既然我可以用一個Integer返回類型聲明一個普通的方法，然後傳遞一個原語給它，沒有任何問題，我可以在泛型中做同樣的事情。我也嘗試將一個泛型類傳遞給count方法（沿着'public class Box '行），但是失敗： 'required：T []，T found：泛型。盒[]，Generics.Box 原因：推斷類型不符合宣告約束（S） ' 它是安全的假設，我無法通過泛型類的countGreaterThan（與作爲簽名）要麼？謝謝！ @Keppil – Nobilis 2012-07-11 08:54:16

爲什麼autoboxing在這種情況下不適用於泛型？

回答

相關問題