套接字：大消息性能

我對使用Ubuntu下的Berkeley套接字有疑問。在性能和可靠性方面哪個選項最好？發送大量短信但發送短信或發送少量信息，但發送大量信息？我不知道我應該在這裏遵循哪個主要設計規則。套接字：大消息性能

謝謝大家！

來源

2010-03-02 Julen

您使用的是SOCK_STREAM還是SOCK_DGRAM套接字？ – msw 2010-03-02 15:36:19

由於TCP是一個流，消息大小由協議確定，而不是您的應用程序。流 - 整體 - 沒有大小。 – 2010-03-02 15:54:17

我正在使用TCP。 – Julen 2010-03-03 12:01:33

每個網絡消息都有一個40字節長度的標題，但大消息很難路由並且更容易丟失。如果您在談論UDP，那麼最好的消息大小是以太網塊，如果yiu使用TCP，那麼它的長度是1496字節，將它留給網絡層來處理髮送的數量。

來源

2010-03-02 15:33:34 alemjerus

就可靠性而言，除非您有非常具體的要求，否則不值得擔心。如果你談論的是TCP，它會比管理事情做得更好，直到遇到一些確實需要你擺弄一些旋鈕的邊緣案例，在這種情況下，會有一個更具體的問題。在數據包大小方面，除非你規避Nagel's algorithm，否則你並不真正擁有你可能想到的控制。

對於UDP，可以說最好的做法是使用path MTU discovery，TCP自動爲你做，但作爲一般規則，你可以使用500字節範圍內的東西。如果你開始變得太花哨，你會發現自己重新發明了TCP的一部分。

來源

2010-03-02 15:38:26 Duck

表現你可以用iperf找到自己。運行一些實驗，你會自己看到它。至於可靠性，據我瞭解，如果你使用TCP TCP連接保證數據將被傳遞，當然如果連接沒有中斷。

來源

2010-03-02 15:38:55

對於TCP，一個選項是使用TCP_CORK套接字選項。請參閱getsockopt手冊頁。在套接字上設置TCP_CORK，寫入一批小消息，然後刪除TCP_CORK選項，它們將以最少數量的網絡數據包進行傳輸。這可以增加吞吐量，但會增加延遲。

來源

2010-03-02 16:07:45

看起來像這是僅限於Linux（這可能不是問題）。 – 2010-03-02 16:30:17

「在性能和可靠性的選項而言是最好的」

在有損層，性能和可靠性幾乎是一條直線權衡彼此，和更大的專家比我們已經把多年的工作進入尋找甜蜜點，以及擊敗直接交易並同時改善的技術。

您有兩個基本選項：

1）使用流套接字（TCP）。應用程序知道的任何「消息」都是在應用程序層而不是在套接字上定義的。例如，您可能會認爲HTTP請求是一條消息，而響應是另一個方向相反的方向。您應該看到您的工作是儘可能保持輸出緩衝區儘可能完整，並且輸入緩衝區始終爲空。可靠性幾乎與消息長度無關，對於固定大小的數據性能，主要取決於執行的請求響應往返次數，而不是套接字上單個寫入的次數。很明顯，如果你一次發送一個字節的TCP_NODELAY，那麼你會失去性能，但這是非常極端的。

2）使用數據報（UDP）。「消息」是套接字層實體。性能可能比TCP更好，但是您必須爲可靠性創建自己的系統，並且可能會通過要求重新發送數據來影響性能。 TCP具有相同的問題，但思路更加敏銳等。數據報長度與性能和可靠性之間的交互非常笨拙，因此Duck提到了MTU發現。如果你發送一個大包並且它被分割了，那麼如果有任何一個片段誤入歧途，那麼你的消息就不會到達。有一個N的大小，如果你發送N大小的數據報，它們不會被分割，但是如果你發送N + 1大小的數據報，它們就會發送。因此，+1使失敗消息的數量增加一倍。你不知道N，直到你知道網絡路線（甚至可能還沒有）。因此，在編譯時基本不可能說什麼尺寸會帶來很好的性能：即使你測量它，對於不同的用戶也會有所不同。如果你想優化，沒有別的選擇知道你的東西。

如果您需要可靠性，TCP內置於UDP，UDP也比TCP更有效。潛在的UDP有很大的回報，但應該被認爲是套接字的彙編編程。

還有（3）：使用協議來提高UDP可靠性，如RUDP。這不是伯克利風格套接字API的一部分，所以你需要一個庫來提供幫助。

來源

2010-03-02 16:11:10

套接字：大消息性能

回答

相關問題