爲什麼IronPython的比官方Python解釋器

的IronPython（的Python .NET）比同一臺機器上常規的Python（CPython的）速度更快。爲什麼是這樣？我認爲編譯的C代碼總是比等效的CLI字節碼快。

我不確定cPython是更正式的Jython或IronPython。請參閱http://docs.python.org/reference/introduction.html#alternate-implementations – 2009-02-02 22:57:55

@ S.Lott：它不是* Python *，但它是默認實現，僅僅是因爲它是第一個。 – 2009-02-03 12:52:33

Python不會編譯爲C – 2009-03-07 00:22:37

Python代碼沒有被編譯爲C，Python本身是用C語言編寫的並且解釋了Python字節碼。 CIL被編譯爲機器碼，這就是爲什麼你使用IronPython時看到更好的性能。

2009-02-02 20:23:27

莫非通過頁面上的這個符號鏈接到您解釋：

由於在動態語言運行時現場緩存，IronPython的執行更好地與更多的PyStone通過比默認值

2009-02-02 20:26:06

你說得對，C要快得多。這就是爲什麼在這些結果中，CPython的速度是字典的兩倍，而字典幾乎是純C的。另一方面，Python代碼不會被編譯，而是被解釋。 CPython中的函數調用非常緩慢。但在另一方面：

TryRaiseExcept: +4478.9%

現在，有IronPython的地方得到的是可怕的錯誤。

然後，有這個PyPy項目，其中一個目標是即時編譯器。甚至有Python的子集，稱爲RPython（Reduced Python），可以靜態編譯。哪一個當然是很多更快。

2009-02-03 12:49:08 vartec

我不確定您是如何得出IronPython比CPython快的結論。你發佈的鏈接似乎表明他們擅長不同的事情（如已經指出的例外情況）。

2009-03-07 00:21:05

徘徊你的問題「爲什麼？」，「哦，真的嗎？」「善於不同的事情」（傑森貝克）是正確的。例如，cpython擊敗了IronPython的啓動時間。

c:\Python26\python.exe Hello.py 
c:\IronPython\ipy.exe Hello.py

CPython的執行基本的hello world近瞬間（< 100毫秒），其中IronPython的有4或5秒的啓動開銷。這讓我很惱火，但還不足以阻止我使用IronPython。

2009-05-06 17:59:51 Precipitous

回答