Quartz vs「Reactive Extensions」

Question

我正在爲C＃尋找一個調度庫，並且很長一段時間我雖然「唯一」選項是Quartz.NET，它非常強大並且工作得很好。但是當我發現「反應擴展」（RX - http://msdn.microsoft.com/en-us/data/gg577609）時，我意識到它也可以執行與時間相關的操作，並擁有原生的.NET前端。

Rx在時間相關操作方面的侷限性是什麼？我需要在特定的時間間隔內反覆執行任務，等待時間過後。

並且有什麼重大區別嗎？（在性能等方面 - 例如，根據我的經驗，當有超過1500+的任務時，Quartz會凍結） -

Answer 1

這兩者並沒有真正的可比性。是的，你既可以「安排」一項任務，從現在開始在特定的時間段內完成任務，但這也是相似之處的結束。

Quartz是一個完整的調度解決方案，具有大量的觸發選項，並將任務保存到文件或數據庫中。

反應式擴展是處理流式數據或事件的好方法，是的，在一段時間內可以選擇節流或延遲。

如果您正在尋找計劃任務，那麼Quartz可能是正確的選擇。如果你需要一種具有緩衝，延遲和加入選項的事件框架，那麼Rx可能更合適。