單步Return語句或多步Return語句

實施例1：單步Return語句或多步Return語句

int length() 
{ 
     return strlen(random_string); 
}

實施例2：

int length() 
{ 
     int str_length = 0; 
     str_length = strlen(random_string); 
     return str_length; 
}

問題：
我所遇到的許多功能，其中一個單一的代碼線可以滿足該功能的必要條件，但我想起了一些有關避免這種快捷方式的內容。

是否有某些情況下，一個比另一個更合適，或者我應該總是去尋找更簡單的代碼。

來源

2013-02-05 Artezul

對於一個體面的編譯器，這應該沒有什麼區別。選擇更可讀或可維護的任何內容。 –

@AndyProwl：然而，NRVO .... –

這是更好地做多行語句，如果函數執行多個操作，並執行變更的可能性不是零。 – Shmiddty

一個原因，AA多步驟的做法是，如果你決定要添加一行打印長度值，這是少了很多麻煩：

int length() 
{ 
    const int str_length = strlen(something); 
    printf("str_length = %d\n", str_length); 
    return str_length; 
}

或者，如果你想添加一些額外的斷言：

int length() 
{ 
    const int str_length = strlen(something); 
    assert(str_length >= 0); 
    return str_length; 
}

除此之外，它是所有關於你覺得什麼是最合適的

來源

2013-02-05 18:57:06

你忘了'const'！ –

我永遠不會爲你的第二個例子，因爲初始化，然後分配只是佔用的空間沒有理由。

我可能做的是以下幾點：

int length() 
{ 
    const int str_length = strlen(arbitrary_string); 
    return str_length; 
}

這是出於兩個原因：

你讓你的編譯器進行命名返回值優化;和
您的返回值現在憑藉一個名稱自行記錄。

然而，這更多的是默認規則爲我的。

在這個特定的，實際情況：

你的返回類型只是一個微不足道的小int，所以命名返回值優化，無論如何都不會允許的，並且是即使它在很大程度上是沒有意義的;和
這個函數已經很簡單了，並且命名得當。

所以我會用第一個例子：

int length() 
{ 
    return strlen(arbitrary_string); 
}

來源

2013-02-05 18:52:28

另一個優點是：在返回代碼之前，您可以看到代碼生成的值，從而使調試更容易。 –

實例2是否會阻止NRVO？「在具有類返回類型的函數的返回語句中，當表達式是具有與函數返回類型相同的cv非限定類型的非易失性自動對象（除函數或catch-clause參數之外）的名稱中，複製/移動操作可以通過構建自動對象直接進入函數的返回值可以省略」 –

@Lightness是您的第二代碼更加優化然後第一一個或兩個相同。？ – Arpit

我說總是與例1去它讀取更加好聽。如果中間變量名稱輔助可讀性或者表達式應該被拆分成多個語句，我將永遠不會把表達式放在return語句中。

儘管如此，我絕對不會建議示例2，但初始化爲0毫無意義。中庸之道是更好：

int length() 
{ 
    int str_length = strlen(random_string); 
    return str_length; 
}

但是，很顯然，str_length不會告訴你任何比函數名strlen做更多。

來源

2013-02-05 18:52:32

-1

在大多數情況下，可讀性總是勝過性能。如果你有性能關鍵的代碼，那麼去表現。但是，這是一個例外，而不是規則。

總是爲了便於閱讀。

來源

2013-02-05 18:52:40

總是爲了可讀性而行，但是這個例子中的第一個實際上具有更好的可讀性。當然，我不會返回300字符線來贏得一些空間。 –

在一般的代碼應該是易於閱讀和做的目的明確。在你的例子中，我更喜歡較短的版本。長版本的語義沒有額外的信息獲取。

一如往常也有例外。特別是當返回值由一個長而複雜的表達式引起時。然後命名一些中間結果可能會有所幫助。

來源

2013-02-05 18:53:26

要回答這個問題ALW [除非你當然有嚴格的編碼標準可循，！] ays選擇更易於閱讀的解決方案，這在每種編程語言中都很重要，但在C++中它非常重要。

對於特定的問題最容易讀的C++開發人員選項號1，它是乾淨和簡單。但如果它發生，你必須寫一行是這樣的：

return (classA *)(function1(data1)->function2())->function3();

在這種情況下，永諾選擇分割線，因爲即使你明白是什麼，現在呢，你可以有一個困難時期弄清楚未來會發生什麼。

希望它有幫助

來源

2013-02-05 18:58:28

這個不好的例子對調試來說也很糟糕，主要是因爲調試器傾向於「線」（主要是）「思考」，例如我還沒有看到一個調試器，你可以在一行的中間放置一個斷點。 –

單步Return語句或多步Return語句

回答

相關問題