這種睡眠實施有什麼問題嗎？

很長一段時間我一直在使用以下功能進行了一段時間當前線程睡眠：這種睡眠實施有什麼問題嗎？

class Utils { 

static public sleep(int ms) { 
    try { 
    Thread.sleep(ms); 
    } catch(InterruptedException x) {} 
} 

}

但因爲我siliently不理我懷疑異常，如果有可能的情況下這個功能將成爲邪惡？

中斷時，線程將提前喚醒，您將忽略它。 –

當你沒有消息日誌時，處理異常的意義是什麼？ – PermGenError

你是否在意睡眠過早中斷？如果沒有，請在catch塊（在{}之間）發表評論來解釋它。如果你照顧，然後處理它。如果您進行大量循環並且睡眠會減慢處理速度，並且出於某種原因睡眠不起作用（例如不斷中斷），那麼這可能會變得很糟糕。可能不太可能的情況。 – xagyg

如果你沒有在自己的代碼使用中斷，你應該保持中斷狀態：

catch(InterruptedException x) { 
    Thread.currentThread.interrupt(); 
}

，或者您可以通過拋出InterruptedException對付它上漲。這立即讓呼叫者知道有一箇中斷，否則可以稍後用isInterrupted（）進行檢查。

如果您必須全天睡眠，那麼您可以在中斷後繼續睡眠，然後重新中斷線程。請參閱番石榴的Uninterruptibles.sleepUninterruptibly以實現此目的。

通過不清除線程的中斷狀態，可以防止代碼干擾可能使用中斷的其他任何事情。因此，如果將來您想要中斷某個線程，那麼在有時可以工作的情況下，您不會有晦澀的錯誤，有時甚至不會。

如果你永遠不會使用中斷，可能會完全忽略它，但爲了以防萬一，保持靈活性是很好的。

2012-11-29 16:22:57 fgb

有趣的是，這有什麼好處？我們也忽略了這個異常。 – AlexWien

@AlexWien抓取和重新打入與原始碼相同，但是不刪除中斷 - 線程保持中斷狀態並且可以稍後處理。我已經添加了更多關於其他可能性的信息，但要選擇什麼取決於上下文。 – fgb

回答