「格式化程序」和「序列化程序」 - 術語之間的任何區別？

.NET中的一些東西被稱爲「格式化程序」 - BinaryFormatter,SoapFormatter。「格式化程序」和「序列化程序」 - 術語之間的任何區別？

其他被稱爲「串行器」 - XmlSerializer,DataContractSerializer。

爲什麼區別？

2010-09-09 Stefan Monov

有點脆弱，但有一個微妙的區別。 .NET框架中有17個具體類用於格式化XML。這些格式化程序全部隱藏起來，您可以使用像XmlWriter.Create（）這樣的方法獲得實例。 DataContractSerializer也是如此，實際的格式是由XmlDictionaryWriter實例完成的。

對BinaryFormatter或SoapFormatter沒有這樣的間接尋址，他們自己處理格式。換句話說，格式化程序格式，序列化程序使用格式化程序。

來源

2010-09-09 15:27:15

有趣。我在哪裏可以閱讀關於格式化XML的17個類？ – 2010-09-09 15:33:15

他們沒有記錄。但你可以用Reflector看到它們。 – 2010-09-09 15:45:43

不，它們是同義詞。他們也這樣做：將CLR對象轉換爲可傳輸的字節序列。

來源

2010-09-09 14:46:50 Andrey

安德烈：很好 - 簡短而又甜美... :) +1 – t0mm13b 2010-09-09 15:07:13

在格式化的差異是關鍵 - 的BinaryFormatter因爲它表明，該數據在本機二進制的方式，而SoapFormatter是XML文本的方式，扔在不同方式的序列化實際上是依賴於格式化程序的類型，使用BinaryFormatter的二進制數據往往比肥皂格式化程序小得多並且速度更快。

正是出於這個原因，如果你想採取一個「內存轉儲」這是更好地使用的BinaryFormatter和序列化/反序列化了，在數據互操作不同架構之間的成本 - 這意味着它可能不兼容如果更換不同的平臺，但更快的處理速度之間的數據...

而與SoapFormatter它是從這樣的二進制不兼容的保護，因爲它基於Unicode或ASCII是文本，但相對很慢！

來源

2010-09-09 14:53:12 t0mm13b

好的答案，但不是真正的問題的答案... – Kendrick 2010-09-09 14:58:09

@肯德里克 - 好的......謝謝......當OP問'爲什麼區別？'我認爲這將是OP所尋找的，而不是Andrey所說的'不，它們是同義詞'，當真正的同義詞的定義是'同義詞是具有相同或非常相似的不同單詞時，這種矛盾與'他們做同樣的事情'意義不一定相同！ :) – t0mm13b 2010-09-09 15:02:23

不，肯德里克是正確的 - 我知道功能上的差異。我所問的是命名上的不一致。不過謝謝。 – 2010-09-09 15:03:43

「格式化程序」和「序列化程序」 - 術語之間的任何區別？

回答

相關問題