Promise的進展

理論： 我有約100個承諾，我在開始做，然後使用Promise.all()解決它們。Promise的進展

這100個promise中的每一個反過來都會產生一些異步REST調用，這些調用的響應可能主要有所不同（例如，由於網絡連接）。

解決所有100個承諾的過程大約需要20秒。在此期間，用戶應該獲得現場反饋，以保持他的參與。

爲了實現這些異步操作的進度，我正在考慮在客戶端使用progressCounter，它的值將在解析後立即由每個promise更新。

問題是，如果progressCounter = 1並且所有這些操作都是異步的，我擔心會遇到競爭條件，例如，可能會發現兩個不同承諾檢索的progressCounter的當前值可能相同，即1嘗試增加progressCounter到相同的值即2。因此，由於競爭條件，最終值不會是3。

實驗： 我試圖重現這個理論，但不能使用下列內容：

var progress = {}; 
progress.counter = 1; 

var promise1 = new Promise(function(resolve, reject) { 
    resolve(); 
}); 

var promise2 = new Promise(function(resolve, reject) { 
    resolve(); 
}); 

promise1.then(function() { 
    progress.counter += 1; 
}); 

promise2.then(function() { 
    progress.counter += 1; 
}); 

setTimeout(function() { 
    alert(progress.counter); // progress.counter: 3 
}, 1000);`

問：問題是可以這樣的比賽條件下的理論上面打描述？如果不是，這個理論又有什麼缺陷？如果是，跟蹤承諾解決進度的好方法是什麼？

來源

2015-08-27 baltoro

您發佈的代碼似乎有效。你能否像你在實際的代碼中描述的那樣產生一種情況，所以我們可以測試它？ – raduation

此外，我沒有看到任何代碼在遞增之前檢查'progress.counter'的值，所以我沒有看到這種競爭情況會如何發生。 – raduation

JavaScript是單線程的，因此兩段代碼不能同時執行。即使它是線程化的，「+ ='是一個單獨的操作，所以無論如何都不會改變變量的值。 – JJJ

問題：問題是這樣的競爭條件是否可以在上述原理中描述？如果不是，這個理論又有什麼缺陷？

答案是沒有，不能出現在Javascript中這樣的競爭狀態，因爲JavaScript是單線程的。（見：Concurrency Model and Event Loop上MDN）

這意味着，當一個回調處理程序正在與數據（假設設置計數器是同步操作，這+ =是），沒有什麼能迫使它「產量」它的執行，下一個處理程序只能在前一個處理程序完成時運行。

來源

2015-08-27 22:27:35 doldt

回答

相關問題