爲什麼我們可以說`arr.inject（：+）`，但不得不說`arr.map（＆：to_s）`？

看來我們總是可以使用&:+。爲什麼inject需要:+而map必須採取&:to_s？如果原因是map不能採取符號，但必須採取一個塊，那麼如果map也需要一個符號是否有意義？爲什麼我們可以說`arr.inject（：+）`，但不得不說`arr.map（＆：to_s）`？

[1,3,5].inject(:+) # => 9 
[1,3,5].inject(&:+) # => 9 
[1,3,5].map(&:to_s) # => ["1", "3", "5"] 
[1,3,5].map(:to_s) # => ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)

來源

2015-12-30 太極者無極而生

@ user2864740我在另一篇文章中看到，'：to_s'返回塊 –

考慮，你可以寫'arr.inject（：+）'或'arr.inject（：+）'，考慮改變你的問題是爲什麼[Enumerable＃map]（http://ruby-doc.org/core-2.2.0/Enumerable.html#method-i-map）沒有允許參數爲符號的表單，作爲[Enumerable＃inject]（http://ruby-doc.org/core-2.2.0/Enumerable.html#method-i-inject）（又名'reduce'）。這不是你的意思嗎？ –

是的，如果'inject'可以帶一個符號，那麼爲什麼它不是，至少在上面的例子中，'map'也是一個符號呢？ –

它是由設計。 inject允許替代語法採取符號，而map總是需要一個塊。

可能的原因符號參數是允許在inject但不是在map是因爲inject總是返回得到的迭代的對象，而map被設計爲當一個塊是不存在返回一個Enumerator實例。如果該塊不存在，如果必須查看是否提供符號參數以決定是返回Enumerator還是映射的Array實例，則會變得複雜。因此，Ruby設計人員對諸如map之類的方法做了一個簡單的規則，即塊的缺失意味着返回值將是Enumerator。

具有諷刺意味的是，inject允許符號的缺點是符號不能作爲inject中的初始值傳遞。但是，Ruby的設計者可能會認爲這種情況很罕見。

來源

2015-12-30 19:53:23 sawa

'：to_s'也是一個符號。請提供適用的參考資料/實例來說明行爲。 – user2864740

@sawa是否有缺點，如果'地圖'也可以採取一個符號？ –

認真思考。只有'inject'允許它是一個符號的參數纔有一個很好的理由。（我不知道。） –

這是設計。具體來說，inject/reduce不需要完整的symbol-to-proc語法（&:+），但它們允許只傳遞一個符號（:+）（這是一種不同的行爲）。

請注意，在這種特定情況下，傳遞符號與傳遞從符號派生的proc不同。

From the Ruby documentation

通過施加二進制運算，通過塊或符號名稱的方法或操作者指定的結合了枚舉的所有元素。

如果指定一個塊，那麼對於enum中的每個元素，該塊將傳遞一個累加器值（備註）和該元素。如果您改爲指定一個符號，則集合中的每個元素都將被傳遞給指定的備忘錄方法。無論哪種情況，結果都會成爲備忘錄的新值。在迭代結束時，備忘錄的最終值是該方法的返回值。

來源

2015-12-30 19:59:04

我想OP想知道爲什麼'map'不允許它的參數是一個符號。 –

@CarySwoveland如果是這樣的話，這是隱含在我的迴應。但爲了以防萬一，這是迴應。他的假設是'：+'和'＆：+'是相同的東西，而不是。前者是一個象徵，後者是一個符號的過程。 'map'不接受符號，因爲該方法被設計爲接受block/proc而不是符號。 –

哦，我確實說過：「如果原因是地圖不能帶符號但必須擋住一塊，那麼如果地圖也需要一個符號，它會有意義嗎？」 –

爲什麼我們可以說`arr.inject（：+）`，但不得不說`arr.map（＆：to_s）`？

回答

相關問題