JavaScript中的<body>

我曾經認爲你不應該插入JavaScript塊JavaScript中的<body>

<script language="javascript"> 
<!-- 
//--> 
</script>

成（什麼，HTML，XHTML？）文件的主體部分，而是到了頭。

但這仍然是真的嗎？

來源

2010-07-15 Urs

它在兩個地方都有效。 – Fosco 2010-07-15 19:48:11

正文中的腳本（而不是外部文件的鏈接）就像將CSS放在首位 - 人們將它們分離開來，以便它們可以將標記和邏輯分開以便清晰和易於維護。

我是Jquery文檔準備功能的忠實粉絲......但這只是個人偏好。 dom加載程序確實是確保加載在不同瀏覽器之間相同的唯一方法。謝謝，微軟！

我說使用常識...這是不值得做一行代碼的另一個文件...甚至兩個。如果我們都走到最佳實踐有時要求我們去的極端，我們都會是瘋了......或者至少比現在更堅果。

來源

2010-07-15 20:10:48 bpeterson76

如果在？中使用$（document）.ready（function（）會發生什麼？注意：我並不關心將腳本內聯或將其外包給外部文件，而是關於何時啓動它。原因很簡單：有時候你想使用在腳本中創建頁面的過程中渲染的值，比如像http://hivelogic.com/enkoder這樣的電子郵件編碼器。然後可能很難把它全部放到，因爲輸出可能已經開始了 – Urs 2010-07-15 22:16:15

在我看來，這些都是客戶端的好候選，預處理類型函數要麼通過loader（最好）或獨立（大多數時間工作）我幾乎總是在裏面準備好文檔我的身體標籤，因爲我的頁眉和頁腳是在瀏覽器到達我的代碼之前動態生成的。在我的具體情況下，我使用這個驗證：http://www.position-absolute.com/articles/jquery-form-validator-because-form-validation-is-a-mess/我懷疑你可以輕鬆地開火像enkoder使用getElementById onsubmit（）中的值。 – bpeterson76 2010-07-15 22:38:05

但是，這仍然是真的嗎？

這是一個很好的/最佳實踐的問題。 HTML和Javascript應該是分開的。這甚至知道作爲不顯眼 JavaScript /代碼。

在維基百科更多信息：

Unobtrusive JavaScript

雖然這是一個很好的做法，但你仍然可以把JavaScript的頁面的任何部分，但是你應該避免這種儘可能。

一些人主張的JavaScript應該只在頁面的結尾，例如他們似乎說是在SEO（搜索引擎優化），以及性能方面更好通過@大衛所表示Dorward在他的評論中。

來源

2010-07-15 19:46:35 Sarfraz

這通常是爲了表現的原因，而不是SEO。腳本元素是阻塞的，如果它們在頭部並且花費了大量時間下載它們，那麼訪問者正坐在一張空白頁面上看一會兒。 – Quentin 2010-07-15 19:53:13

@David Dorward：好點，並同意，這是合乎邏輯的，應該加上回答謝謝 – Sarfraz 2010-07-15 19:56:27

但是，這仍然是真的嗎？

我不確定它曾經是。你在想關於<style>的CSS元素嗎？因爲那些在身體上是非法的。

但是，將Javascript代碼放入頭部或單獨的腳本通常是更好的選擇，並將其包裝在document.ready或onload事件中。

但是，體內Javascript可以取代它的位置，例如，將外部JavaScript文件嵌入到文檔中時。頂尖的現代和前衛的Google Analytics依靠<script>細分被插入正文的最後。

來源

2010-07-15 19:48:10 Unicron

可能是'