如何在Ruby 1.8.7中獲得更快的YAML加載？

在這個Ruby 1.8.7應用程序中，需要YAML反序列化（使用YAML.load完成），因爲現有數據存儲在許多相對較小的YAML文檔中，但是是性能瓶頸。如何在Ruby 1.8.7中獲得更快的YAML加載？

有沒有更好的方法或圖書館？升級到紅寶石1.9不是一種選擇。

來源

2012-07-06 mislav

您是否使用yaml中的許多特殊功能（自定義類型，錨點，別名）？如果不是，也許你可以將你的yaml文件映射到JSON，然後解析json。儘管 – 2012-07-06 13:03:04

聽起來很好，但沒什麼特別之處。這是一個有趣的想法。 – mislav 2012-07-06 15:03:08

你已經檢查過CPU，而不是I/O，是瓶頸，對吧？ – 2012-07-12 03:18:28

我沒有找到辦法做到這一點。我已經嘗試通過字符串處理將YAML轉換爲JSON，然後使用快速JSON解析器（如Yajl和OJ）解析該YAML，但將YAML轉換爲JSON的開銷已經比實際解析YAML的時間更長。

我的轉換腳本的速度可能不如它的速度快，因爲如果有人聰明真的專注了很多時間來做到這一點，但是在我意識到即使我優化了我自己的腳本之後，不會超過YAML解析時間，足以保證整個方法。

來源

2012-07-12 11:14:10 mislav

我不是專家，但如果可以將YAML文檔轉換爲Marshal文檔，然後在應用程序中使用Marshal.load，則應該快得多。我回過頭來用this gist來比較YAML和Marshal的表現。

來源

2012-07-06 11:48:45

還有一些顯示「Marshal」的基準測試顯着更快：http://blog.carlmercier.com/2010/11/19/yaml-zaml-marshal-json-benchmark-in-ruby/和http：// significantbits .wordpress.com/2008/01/29/yaml-vs-marshal-performance/ – Casper 2012-07-06 12:27:52

我應該強調一下，但我無法改變現有的文檔。如果是的話，我會選擇更快的序列化格式，比如Marshal或者JSON。 – mislav 2012-07-06 12:52:00

根據this experiment，在1.8.7下使用ZAML將比YAML解析器更快。

來源

2012-07-18 03:03:31 lulalala

ZAML只提供'dump'方法，而我只對'load'方法感興趣。 – mislav 2012-07-18 09:43:16

如何在Ruby 1.8.7中獲得更快的YAML加載？

回答

相關問題